Дело № 2-63/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-63/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2012 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Емельяновского отделения № 6190, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> (именуемая в дальнейшем – договор). В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ – договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что было исполнено путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты ФИО2, где были указаны все основные условия кредитного договора, а именно: валюта счета карты - руб., кредитный лимит (в валюте счета) <данные изъяты> руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту (5-годовых) -19 %; процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых) -0,00%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (5 от размера задолженности) 5%; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита доступного к использованию на сумму <данные изъяты> на срок 36 мес. под 19% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету карты заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось. Тем самым ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств, нарушив условия заявления на получение кредитной карты в части погашения кредита и уплаты процентов.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, перед Сбербанком России составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.
Проценты - <данные изъяты> руб.
Неустойка - <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> –основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, а также <данные изъяты> государственной пошлины.
В судебное заседание истец, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Представитель истца старший юрисконсульт Емельяновского отделения №6190 ОАО «Сбербанк России» Ющенко И.О., действующая на основании доверенности от 07.02.2011 г. №25-3-17/46, направила в суд письменное заявление от 17.04.2012 г. № 9-2/1152 г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд признает исковые требования банка обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.03.2012 г.
В судебном заседании ответчик с предъявленным иском согласился, суд исследовав признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 о взыскании долга по кредитному договору с ФИО2 в сумме 165022,08 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Согласно платежному поручению №135 от 16.03.2012 г. истец оплатил за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> при цене иска <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, а также <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по гражданскому делу
Судья подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>