Дело № 2-53/2012
Определение
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по гражданскому делу
29 марта 2012 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-53/2012 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Хальявину А.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката, указав в обоснование исковых требований следующее.
Желая приобрести в собственность квартиру по <адрес>, в <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2, истица ФИО1 по расписке внесла взнос за указанную квартиру в размере <данные изъяты> рублей.
В декабре 2011 г. истица узнала, что квартира ответчика арестована службой судебных приставов за долги по квартплате. На просьбу ФИО2 вернуть <данные изъяты> рублей, последний ответил отказом. Для приобретения квартиры по <адрес> истица брала ссуду в банке и до настоящего времени её выплачивает. В связи с указанными обстоятельствами истица просила суд: 1. Взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию за прошедшее время в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката на составление искового заявления.
В судебном заседании стороны во избежание дальнейшего рассмотрения спора пришли к обоюдному желанию заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях.
1. Истица ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик обязуется выплатить ей <данные изъяты> рублей по следующему графику:
апрель 2012 г. - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Ответчик ФИО2 признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить долг в течение 18 месяцев, начиная с апреля 2012 г.
3. Оплата долга производится до 9 числа каждого месяца согласно графику платежей.
4. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Намерение сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения выражен ФИО1 и ФИО2 в письменной форме их письменные заявления приобщены к материалам дела.
Кроме того, суд разъяснил сторонам, что мировое соглашение – это утвержденная судом двусторонняя сделка, заключенная между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор и являющаяся основанием прекращения производства по делу.
Мировое соглашение, равно как и иные распорядительные действия, всегда адресовано суду. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение доводится до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса. Условия заключенного мирового соглашения не могут быть изменены судом.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что условия, заключенного истцом и ответчиком по настоящему делу мирового соглашения являются приемлемыми, не противоречат действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание что истицей ФИО1 оплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ 240 руб.), суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату госпошлины частично в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. от суммы удовлетворенного в пользу истицы иска <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224. 225 ГПК РФ суд,
определил:
По гражданскому делу № 2-53/2012 по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката - утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Истица ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик обязуется выплатить ей <данные изъяты> рублей по следующему графику:
апрель 2012 г. - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Ответчик ФИО2 признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить долг в течение 18 месяцев, начиная с апреля 2012 г.
3. Оплата долга производится до 9 числа каждого месяца согласно графику платежей.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Настоящее определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей.
Председательствующий
Судья подпись Е.П. Кирпиченко