Дело № 2-154/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Красноярского края гражданское дело № 2-154/2011 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2011 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО2 проживает по адресу: <данные изъяты> является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилья. Последний платеж произведен ей 09.09. 2010 г. Задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. ФИО2 неоднократно предупреждалась МП ЭМР «Ванавараэнерго» о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 01.06. 2011 г в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 20-тидневный срок.
До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и понесенные истцом расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением и повесткой. Истец представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчица ФИО2 также ко дню судебного заседания представила в суд письменное заявление, в котором сообщила, что с исковыми требованиями согласна, о дате и времени извещена, в судебное заседание явиться не может по причине болезни. Одновременно с указанным заявлением ответчиком представлены в суд копия паспорта гражданина Российской Федерации и копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты> на квартиру по адресу: <данные изъяты>
Изучив представленные в суд заявления сторон, суд на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-154/2011 по иску МП ЭМР «Ванавараэнерго» к ФИО2 в отсутствие истца и ответчицы, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которых до судебного разбирательства поступили заявления, в которых выражена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права №<данные изъяты> ФИО2 является собственником жилой квартиры по адресу: <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> внесена запись регистрации №<данные изъяты>
Из справки о составе семьи от 22.09.2011 следует, что ответчица проживает по указанному выше адресу одна, что подтверждается также сведениями выписки №575 из домовой книги от 21.09.2011 г.
Предупреждением №60н от 21.06.2011 г. ФИО2 предлагалось в двадцатидневный срок после получения предупреждения погасить образовавшуюся по состоянию на 01.06.2011 г. задолженность в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в указанный срок задолженность по коммунальным услугам не погасила. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности платежа за коммунальные услуги ответчика составила <данные изъяты>.
В письменном заявлении от 08.11.2011 г. ФИО2 выразила свое согласие с исковыми требованиями МП ЭМР «Ванавараэнерго», что в силу законоположений статей 39, 173 ГПК РФ является правом ответчика на признание иска.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, требование МП ЭМР «Ванавараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности платежа за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> с цены иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
Судья: подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило законную силу 21 ноября 2011 года.
<данные изъяты>