Дело № 2-173/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
06 декабря 2011 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара
в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности № 172 от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2011 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного перебоем в работе электросети,
установил:
15 ноября 2011 г. ФИО1 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного перебоем в работе электросети, указав в обоснование исковых требований следующее.
Истец проживает по адресу: <адрес>. Поставкой электроэнергии в его дом занимается МП ЭМР «Ванавараэнерго». 04 сентября 2011 г. произошли перебои в электросети, в результате чего у него вышла из строя бытовая техника, в связи с чем истцу нанесен материальный и моральный ущерб. По мнению ФИО1, авария произошла из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению электроэнергией. Вина ответчика подтверждается актом обследования комиссии. Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя в силу ст. 4, 14 Закона «О защите прав потребителей» он должен нести имущественную ответственность. В связи с чем, ФИО5 просил суд взыскать с ответчика стоимость испорченной бытовой техники: телевизор <данные изъяты>
В судебном заседании 06.12.2011 г. истец и представитель ответчика МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности № 172 от ДД.ММ.ГГГГ представили на утверждение суда мировое соглашение, из которого следует, что в соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек в полном объеме в течение трех рабочих дней после подписания мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу на счет № <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе №6190/052 Емельяновского отделения №6190 Сбербанка России. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику.
Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца и представителя ответчика по условиям заключения мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения и иные материалы данного гражданского дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд пришел к следующему.
Согласно законоположениям ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что мировое соглашение – это утвержденная судом двусторонняя сделка, заключенная между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор и являющаяся основанием прекращения производства по делу.
Мировое соглашение, равно как и иные распорядительные действия, всегда адресовано суду. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение доводится до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса. Условия заключенного мирового соглашения не могут быть изменены судом.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что условия, заключенного истцом и представителем ответчика по настоящему делу мирового соглашения являются приемлемыми, не противоречат действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
На основании ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ? части от суммы, установленной в п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (госпошлина от суммы <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 172 от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: в соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в полном объеме в течение трех рабочих дней после подписания мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу на счет № <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе №6190/052 Емельяновского отделения №6190 Сбербанка России. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику.
Производство по гражданскому делу №2-173/2011 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного перебоем в работе электросети, – прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий по гражданскому делу:
Судья подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.
<данные изъяты>