Дело №2-148/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
16 ноября 2011 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Красноярского края гражданское дело № 2-148/2011 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
18 октября 2011 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты> в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ответчиком "10"августа 2011 г. Долг за период с "01"октября 2008 г. по "01"сентября 2011 г. составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 01.07. 2011 г. в адрес ответчицы было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 20-тидневный срок. На момент предъявления иска указанная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд размере <данные изъяты>
Истец уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направил ходатайство от 16. 11.2011 г. № 1714, в котором просил суд принять отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчицей суммы долга и расходов по госпошлине, в обоснование своего ходатайства приложил копии квитанций об уплате долга и квитанции об уплате госпошлины, также просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив представленное истцом ходатайство, выслушав мнение ответчика, суд, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу МП ЭМР «Ванавараэнерго» платеж за октябрь включительно в сумме <данные изъяты> и в счет возмещения расходов истца по госпошлине сумму <данные изъяты>, просила производство по делу прекратить.
Исследовав в судебном заседании письменное ходатайство МП ЭМР «Ванавараэнерго» об отказе от иска, и, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу законоположений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением истица.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив и оценив представленные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение десяти дней с момента его оглашения.
Определение вынесено в совещательной комнате 16.11. 2011 г., изготовлено с помощью технического средства- компьютера, подписано составом суда.
Председательствующий
судья подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.
<данные изъяты>