Дело № 2-149/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Красноярского края гражданское дело № 2-149/2011 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2011 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО2 проживает по адресу: с<данные изъяты> является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с "01"октября 2008 г. по "01"октября 2011 г. составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. ФИО2 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 01.06. 2011 г. в её адрес было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 20-тидневный срок. До момента обращения истца в суд вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил суд: «1. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с "01"октября 2008 г. по "01"октября 2011 г. в сумме <данные изъяты>. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: судебным извещением и повесткой. Истец представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя № 1768 от 17.11.2011 г. Ответчица также 17.11.2011 г. представила в суд письменное заявление, в котором сообщила, что просит суд рассмотреть дело без её участия, долг платежа за коммунальные услуги ею частично погашен по май 2011 г. включительно, что подтверждается копией квитанции об уплате и кассовым чеком от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Задолженность с июня 2011 г. по октябрь 2011 г. ответчица признала.
Изучив представленные в суд заявления сторон, суд, на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-153/2011 по иску МП ЭМР «Ванавараэнерго» к ФИО2 в отсутствие представителя истца и ответчицы, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которых до судебного разбирательства поступили заявления, в которых выражена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 этой же статьи ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ответчик признал иск частично, в связи с тем, что часть задолженности по коммунальным платежам погашена ФИО2 добровольно в досудебном порядке.
Частичное признание иска ФИО2, по мнению суда, является её правом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Признание иска ответчицей по настоящему гражданскому делу является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований МП ЭМР «Ванавараэнерго» в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № <данные изъяты> за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму <данные изъяты> при цене иска <данные изъяты> Суд удовлетворяет исковые требования МП ЭМР «Ванавараэнерго» в сумме <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся <данные изъяты> в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 31 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
Судья: подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.
<данные изъяты>