Дело № 2-153/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
09 ноября 2011 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Красноярского края гражданское дело № 2-153/2011 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
18 октября 2011 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты> и является собственником данного жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за жилье. Последний платеж был произведен ответчиком 21 февраля 2011 г. Задолженность по оплате за коммунальные услуги на 01.10. 2011 г. составляет <данные изъяты> В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 01.02. 2011 г. в адрес ответчицы было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 20-тидневный срок. На момент предъявления иска указанная задолженность погашена не была, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: судебным извещением и повесткой. Истец представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, а также направил в суд ходатайство от 08.11.2011 г. № 1714, в котором просил суд принять отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчицей суммы долга и расходов по госпошлине, в обоснование своего ходатайства приложил копии квитанций об уплате долга и квитанции об уплате госпошлины. Ответчица ФИО1 также ко дню судебного заседания представила в суд письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с его погашением задолженности в досудебном порядке.
Изучив представленные в суд заявления сторон, суд, на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-153/2011 по иску МП ЭМР «Ванавараэнерго» к ФИО1 в отсутствие представителя истца и ответчицы, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которых до судебного разбирательства поступили заявления, в которых выражена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав в судебном заседании письменное ходатайство МП ЭМР «Ванавараэнерго» об отказе от иска, и, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу законоположений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением истица.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив и оценив представленные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение десяти дней с момента его оглашения.
Определение вынесено в совещательной комнате 09.11. 2011 г., изготовлено с помощью технического средства- компьютера, подписано составом суда.
Председательствующий
судья подпись Е.П. Кирпиченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.
<данные изъяты>