Дело № 2-66/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-66/2012 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
03.04.2012 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО2 проживает по адресу: <адрес> приватизированной квартире, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилья. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Долг за период с сентября 2010 г. по март 2012 г. составляет <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасил, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с сентября 2010 г. по март 2012 г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением и повесткой, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик в судебном заседании долг признал, но указал, что в связи с тем, что у него небольшая заработная плата одномоментно погасить сумму долга не имеет возможности.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая вышеуказанные нормы права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из лицевого счета № по <адрес> гражданин ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу один, квартира у ответчика приватизированная, общей площадью 55 кв.м.
Согласно расчету суммы долга ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги и <данные изъяты> за электроэнергию.
В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состав семьи не имеет.
Претензионное письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без внимания.
Задолженность по оплате коммунальных услуг во время рассмотрения дела в суде не погашена.
В судебном заседании ответчик выразил свое согласие с исковыми требованиями МП ЭМР «Ванавараэнерго», что в силу законоположений статей 39, 173 ГПК РФ является правом ответчика на признание иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, требование МП ЭМР «Ванавараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности платежа за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам истцом была оплачена сумма <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 г. по март 2012 г. в сумме <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги и <данные изъяты> за электроэнергию.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по гражданскому делу
Судья подпись Е.П. Кирпиченко
.