Постановление
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 08 июня 2010 года
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Чезганова В.С.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Тулуповой И.В.
Подсудимого: Шулико Михаила Викторовича
Защитника: адвоката Щербакова С.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
Потерпевших: ФИО5, ФИО4
При секретаре: Морозовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО4 и материалы уголовного дела №1-137-10 в отношении:
Шулико Михаила Викторовича, родившегося Дата обезличена, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд
Установил:
Шулико Михаил Викторович, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
09 марта 2010 года, около 09 часов 20 минут, Шулико М.В. управляя личным, технически исправным автомобилем ТОЙОТА CALDINA, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, передвигался по ... к ... от магистрали ... Тюменского района Тюменской области в направлении ...,
В процессе движения Шулико М.В., проявив преступную небрежность, в результате чего поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, начал принимать меры к торможению, поскольку впереди идущее неустановленное следствием транспортное средство замедлило движение, не учел при этом интенсивность движения, а именно наличие движущихся транспортных средств в попутном и во встречном направлении, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие осадков в виде снега и покрытую укатанным снегом проезжую часть, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в редакции от 01 марта 2009 года (далее Правила дорожного движения), в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как по встречной полосе движения во встречном для него направлении двигался автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, под управлением ФИО5 который перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО4 и на заднем пассажирском сидении справа установленное следствием лицо, с которым Шулико М.В. допустил столкновение.
В результате преступных действий Шулико М. В., приведших к дорожно-транспортному происшествию водитель автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион ФИО5 получил телесные повреждения: открытый перелом левой бедренной кости, закрытые переломы внутренней лодыжки правой голени и левого надколенника, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3; пассажир автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион ФИО4 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4-го правого ребра с разрывом легкого, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, перелом нижней челюсти, рвано-ушибленная рана подбородка, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного в отношении подсудимого Шулико М.В. поскольку он с ними примирился и полностью загладил причиненный им вред. Указанные ходатайства они заявили добровольно, материальных претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Шулико М.В., его защитник не возражали против удовлетворения заявленного потерпевших ходатайства.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку принятие данного решения оставит подсудимого, допустившего нарушение нескольких пунктов Правил дорожного движения без наказания.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств.
В соответствии с требованиями закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является правом суда.
В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшими было заявлено добровольно, в отсутствие на них какого-либо давления. Сумма возмещения потерпевшим, по мнению суда, адекватна причиненному им вреду. Суду представлены соответствующие документы о получении потерпевшим ФИО5 и ФИО4 денежных сумм.
Изучением личности подсудимого Шулико М.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Вину, в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью.
Таким образом, освобождение Шулико М.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление не противоречит интересам потерпевших, а также интересам государства и общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Шулико Михаила Викторовича, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шулико М.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С.Чезганов