П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района ФИО0
Адвоката ФИО1представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
Потерпевшего ФИО2
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамедьзянова Изиля Мухтаровича, Дата обезличена
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п «д» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Мухамедъзянов И.М 10 апреля 2010 года около 4 часов 00 минут, находясь около Янтыковской общеобразовательной средней школы, расположенной по ул. Мусса Джалиля д. 6 д. Янтык Тюменского района Тюменской области, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений подошел к ФИО2и нанес ему два удара кулаком руки по лицу, причинив ему телесные повреждения; перелом суставного отростка нижней челюсти справа, который возник от удара твердым тупым предметом и причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 10 апреля 2010 года он совместно с друзьями ехал на машине, остановились около школы, увидели идущего ФИО2, стали с ним разговаривать, произошла ссора, и он ударил его два раза в челюсть. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств;
Так потерпевший ФИО2 пояснил, что 10 апреля 2010 года он в 4 часа утра шел на работу. Проходя около школы к нему подъехала машина, из нее вышел подсудимый и парень который сидел за рулем. Стали спрашивать куда он идет, он сказал на работу. Произошла ссора, и два раза кулаком его ударил подсудимый. Затем он убежал, когда пришел на работу рассказал начальнику. К нему подходили подсудимый и его отец, извинились перед ним, загладили причиненный вред, отношения между ними хорошие, просит прекратить дело в связи с примирением.
Законный представитель Мухамедьзянов М. пояснил, что рано утром ему позвонил бригадир, сказал, что его сын натворил дел и просил прийти, в этот вечер сын должен был ночевать в городе у родственников. Он пошел на ферму и увидел сына, пошли вместе на ферму. Он увидел ФИО2, щека была припухшей и была ссадина. Он извинился перед ФИО2 извинился и сын. Причиненный вред они загладили.
Вина также подтверждается;
Протоколом принятия устного заявлениял.д. 4 из которого следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ему 2 удара в область челюсти.
Протоколом осмотра места происшествиял.д. 12-14 из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности возле Янтыковской средней школы.
Заключением экспертал.д. 60 из которого следует, что повреждение - перелом суставного отростка нижней челюсти справа у ФИО2 причинен, возможно 10-11 апреля 2010 года от воздействия твердого тупого предмета, нанес средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 112 ч 2 п «д» УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Настоящего Кодекса, не вызвавшего расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный вред заглажен, они примерились, подсудимый, адвокат, законный представитель поддержали ходатайство потерпевшего, прокурор возражал против заявленного ходатайства.
Суд изучив представленные доказательства, заслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Мухамедьзянов ранее не судим, преступление совершил относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, причиненный вред заглажен. Преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным уголовное дело в отношении Мухамедьзянова прекратить в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Мухамедьзянова Изиля Мухтаровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п «д» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья М.Ф.Шабалина