П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении дела прокурору
г. Тюмень 23 августа 2010 г.
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н. с участием
Государственного обвинителя Злыгостева Н.М.
Подсудимого Лепнина Н.С.,
Потерпевшего Найданова И.Н.
Защитника - адвоката Перминова А.В.., представившего удостоверение №125 и ордер №4102 от 23.08.2010г.,
При секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/10 в отношении
Лепнина Николая Сергеевича, Номер обезличен
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лепнин Николай Сергеевич, 29.05.2010г. около 02 часов 00 минут, умышленно, с целью завладения мотоциклом «Минск», без цели хищения зашел во двор дома Номер обезличен по ... ... района ..., где подошел к мотоциклу «Минск», принадлежащему гр. ФИО1, после чего, не заводя мотор мотоцикла, осознавая, что управление данным мотоциклом ему никто не доверял, выкатил его из двора дома и отогнал к своему дому. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом, Лепнин Н.С. около 05 часов 00 минут 29.05.2010г. совершил поездку на вышеуказанном мотоцикле в .... Таким образом, Лепнин Н.С. неправомерно завладел мотоциклом «Минск», принадлежащем гр. ФИО5 без цели хищения.
Действия Лепнина Н.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен в отношении другого лица, т.е. составлен с нарушением требований УПК РФ. При установлении личности подсудимого судом установлено, что фамилия подсудимого Липнин Н.С. л.д.20), последний суду пояснил, что ранее судим в 2009 году Тюменским районным судом по ст.158 ч.2 УК РФ к условной мере наказания.
Обвинительный акт составлен в отношении Лепнина Николая Сергеевича, на эту же фамилию собран характеризующий материал на подсудимого. Согласно требованию о судимости Лепнин Н.С. ранее не судим.
Таким образом, расследование уголовного дела с составлением обвинительного акта проведено в отношении другого лица, что является грубым нарушением требований ст.225 УПК РФ, согласно которой в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым в том числе относится его фамилия, имя, отчество.
Данное нарушение суд считает существенным, не позволяющим суду постановить по делу в отношении подсудимого Липнина Н.С. законный и обоснованный приговор, поскольку обвинительный акт в отношении него не составлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Вернуть уголовное дело по обвинению Лепнина Николая Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прокурору Тюменского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушение требований УПК РФ.
Мера пресечения Лепнину Н.С. не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении в тот же срок.
Председательствующий: