Приговор
Именем Российской Федерации
г. Тюмень. 30 августа 2010года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего: судьи Чезганова В.С.
С участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Зверевой И.Г.
Подсудимого: Шархимуллина Рината Миннигалиевича
Защитника: адвоката Утятниковой Л.Н. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре: Морозовой К.В.
а также потерпевшего ФИО7
его представителя адвоката Дзиды В.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
рассмотрев материалы уголовного дела №1-197-10 в отношении:
Шархимуллина Рината Миннигалиевича родившегося ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд
Установил:
Шархимуллин Ринат Миннигалиевич, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Шархимуллин Р.М. Дата обезличена года, Дата обезличена, передвигаясь на технически исправном автомобиле Номер обезличен, по ... ..., перевозил в качестве пассажиров, на переднем пассажирском сидении и на заднем пассажирском сидении двух установленных следствием лиц. В процессе движения Шархимуллин Р.М., проявив преступную небрежность, будучи недостаточно внимательным, отвлекся от управления транспортным средством, находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от 01 марта 2009 года (далее Правила дорожного движения), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не учел при этом интенсивность движения, в частности наличие попутного и встречного транспорта, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метереологические условия, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.4. Правил дорожного движения, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п.9.1. Правил дорожного движения, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой», в то время как по встречной полосе движения, во встречном ему (Шархимуллину Р.М.) направлении двигался автомобиль Номер обезличен регион под управлением ФИО6 с которым Шархимуллин Р.М. допустил столкновение.
В результате преступных действий Шархимуллина Рината Миннигалиевича приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля Номер обезличен ФИО7 получил следующие телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом теменной и височной кости справа, ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, закрытые правой верхнечелюстной и скуловой костей, контузию правого глаза, кровоподтеки и ссадины в теменной области справа, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
Подсудимый Шархимуллин Р.М. виновным себя признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу. Шархимуллин Р.М. в частности пояснял, что Дата обезличена года, Дата обезличена он управлял автомобилем Номер обезличен. В машине были его знакомые ФИО9 Он (Шархимуллин) чувствовал себя утомленным, хотел спать, двигался по автодороге .... Почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля, оказался на встречной полосе движения и столкнулся с автомобилем Номер обезличен. С исковыми требованиями потерпевшего согласен частично. Просит принять во внимание его материальное положение, поскольку его зарплата составляет Номер обезличен в месяц. л.д.122-125, 131-134);
Потерпевший ФИО7 показал, что Дата обезличена года утром со своим сыном ФИО6 на автомобиле Номер обезличен поехал на рыбалку на озеро .... Очнулся на следующий день в больнице, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит.
Свидетель ФИО6 показал, что Дата обезличена утром поехал со своим отцом ФИО7 на рыбалку на автомобиле Номер обезличен. На автодороге ... на расстоянии примерно 80 метров увидел встречный автомобиль, как потом оказалось это Номер обезличен, который стал выезжать на его (ФИО6) полосу движения. Он пытался уйти от столкновения, но не получилось, удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля, на сторону пассажира, где сидел его отец, который пострадал в результате этого дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Место происшествия, участок ... - ... ... осмотрено, зафиксирована обстановка, составлена схема с указанием расположения транспортных средств (л. д. 10-14, 15-19);
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии установлено, что автомобиль Номер обезличен, имеет следующие внешние повреждения: передний бампер, лобовое стекло, кабина, обе двери, кабина, обе передние блок-фары, возможны скрытые повреждения; автомобиль Номер обезличен имеет следующие внешние повреждения: передний бампер, передние блок-фары, все стекла, передняя правая дверь передний мост, возможны скрытые повреждения. л.д.20);
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что: закрытые вдавленный перелом теменной и височной кости справа, ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под оболочки мозга, закрытые переломы правой верхнечелюстной и скуловой костей, контузия правого глаза. Кровоподтеки и ссадины в теменной области справа у ФИО7 возникли при ДТП Дата обезличена года. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.(л.д. 63);
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о том, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Судом достоверно установлено, что Шархимуллин Р.М. управляя автомобилем, проявив преступную небрежность, находясь в утомленном состоянии, отвлекся от управления транспортным средством, уснул за рулем автомобиля, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении.
Указанные нарушения Правил дорожного движения привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью человека. Нарушение Правил дорожного движения подсудимым Шархимуллиным Р.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Из объема предъявленного подсудимому обвинения суд исключает нарушение им п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», поскольку они относятся к общим требованиям, предъявляемым к участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия подсудимого Шархимуллина Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ);
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60, 60 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.
Шархимуллин Р.М. впервые совершил неосторожное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью. Ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает полное признание им своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели достижения наказания возможны без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей.
В качестве дополнительного наказания, суд применяет в отношении Шархимуллина Р.М. лишение права управления транспортным средством на определенный срок, поскольку подсудимый, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим ФИО7 в размере Номер обезличен рублей.
Суд признаёт доводы потерпевшего в части причинения им морального вреда обоснованными, учитывает, что в результате преступления ему были причинены нравственные и физические страдания в виде причинения тяжкого вреда здоровью и считает, что исковые требования в части морального вреда подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и ст.1101 ГК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении морального ущерба частично и определяет размер компенсации морального вреда потерпевшему в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Шархимуллина Рината Миннигалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Шархимуллина Рината Миннигалиевича дополнительные обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Шархимуллина Рината Миннигалиевича в пользу ФИО7 компенсацию причинённого морального вреда в сумме Номер обезличен.
Процессуальных издержек нет.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий В.С.Чезганов