ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 29 июня 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. в составе:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Масленниковой Э.И.,
подсудимого Бакун А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области Щербакова С.В., представившего ордер №223 от 17.06.2010г.,
при секретаре Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-172/10 в отношении:
Бакуна Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Бакун А.А., находясь в вагончике, расположенном по <адрес>, принадлежащий ФИО9 умышленно, с целью уничтожения указанного вагончика, сложил газеты и журналы на кресло, поджег их зажигалкой. Выполнив все необходимые действия для совершения преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3, взяв ведро с водой, потушил возгорание, исключив возгорание вагончика и предметов, находящихся в нем.
В случае доведение Бакун А.А. своего умысла до конца, огнем был бы уничтожен жилой вагончик <данные изъяты> и был бы причинен ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает. Прокурор в судебном заседании и потерпевший в заявлении на л.д.84 поддержали ходатайство подсудимого, выразив согласие.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственного направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
ФИО7 судебном заседании, характеризуя подсудимого, пояснила, что он работает, проживает с гражданской женой и 2-мя детьми, спиртными напитками не злоупотребляет.
Как пояснил подсудимый, ежемесячный доход имеет в размере 15000 рублей, гражданская жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении 2-х малолетних детей и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: обгорелую спираль и обгорелый шнур вентилятора, как не истребованные стороной, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Бакуна Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию, в указанный орган.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакуна А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: обгорелую спираль и обгорелый шнур вентилятора - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения потерпевшим, осужденным и его защитником путем подачи жалобы, прокурором - путем принесения представления в Тюменский районный суд Тюменской области.
Осужденному разъяснено право и порядок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова