П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 27 октября 2009 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Величко А.Н.,
Государственного обвинителя прокурора Мехтиева Т.А.
подсудимой Федотовой И.В.
Защитника - адвоката Некрасова А.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №
При секретаре Кабировой З.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по которому:
Федотова Ирина Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, <данные изъяты> ранее не судима,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Федотова И.В, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Существо предъявленного обвинения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Федотова И.В. передвигаясь на технически исправном автомобиле № по <адрес> подъезд к <адрес> от магистрали <адрес>» <адрес>, перевозила в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении справа ФИО2 и на переднем пассажирском сидении установленное следствием лицо.
В процессе движения Федотова И.В., проявив преступное легкомыслие,
двигаясь по автодороге вне населенного пункта, не верно оценила дорожную обстановку, не учла интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую Федотовой И.В. возможность постоянного контроля над
движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, при
обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не
приняла своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения
Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении
движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного
контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до
остановки транспортного средства», будучи недостаточно внимательной во время
передвижения, не справилась с рулевым управлением автомобиля, допустила выезд
своего транспортного средства на правую, по ходу движения Федотовой И.В.,
обочину, чем нарушила п. 9.9. Правил дорожного движения, согласно которому
«Запрещается движение транспортных средств по обочинам», с последующим съездом через проезжую часть в левый, по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, при этом пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, чем Федотова И.В. нарушила п. 1.5. Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки».
В результате преступных действий Федотовой Ирины Васильевны, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля № ФИО2 получила следующие телесные повреждения: разрывы селезенки, печени, переломы 12-го грудного позвонка, 3-7 ребер справа и 4-7 ребер слева, правой ключицы, ушиб головного мозга, раны на левой руке, ссадины на руках, кровоподтеки на наружной и внутренней поверхности правой стопы и тыле правой кисти, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Между нарушением требований п.п. 1.З., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Данные действия Федотовой Ирины Васильевны квалифицированны по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотовой И.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий ФИО2 к ней не имеет. В судебное заседание ФИО2 не явилась, по состоянию здоровья, и просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Подсудимая Федотова И.В. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не согласен с позицией потерпевшей по тем основаниям, что Федотова И.В. нарушила правила дорожного движения и при прекращении уголовного дела не будет фактически наказана за это.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ст.76 УК РФ предусматривает право лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести на освобождение от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Лишить Федотову И.В. данного права, суд может только при наличии определённых обстоятельств, негативно характеризующих личность виновной, либо её отношение к последствиям своего деяния, а также с учётом характера и степени общественной опасности содеянного.
Федотова И.В. совершила неосторожное преступление небольшой тяжести. К уголовной ответственности Федотова И.В. привлекается впервые. В момент совершения аварии была трезва. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь(л.д.77-88). Причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб, Федотова И.В. возместила в полном объеме, в настоящее время материально помогает потерпевшей. Вину в предъявленном обвинении Федотова И.В. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на прекращение производства по делу согласна.
При таких обстоятельствах у суда нет предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Позиция прокурора по данному вопросу не мотивированна и не обоснованна. Нарушение пунктов Правил дорожного движения, указанных в обвинительном заключении не относится к категории повышенной общественной опасности, за указанные правонарушения предусмотрены наказания в виде незначительных штрафов и предупреждений. Прекращение же производства по делу по не реабилитирующим основаниям не свидетельствует об отсутствии негативной оценки действия подсудимой со стороны государства. Поэтому суд считает, что данный довод прокурора не влияет на существо принимаемого решения.
При указанных обстоятельствах суд полагает ходатайство потерпевшей законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федотовой Ирины Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федотовой И.В. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Н. Величко