П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Тюмень 16 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Дорофеева А.А.,
Подсудимого Баканова С.Н.,
Защитника - адвоката Щербакова С.В., предоставившего ордер № 172 от 16 ноября 2010 года,
При секретаре Иониной О.П.,
А также потерпевшего ФИО3,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
БАКАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Баканов С.Н., около 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете выдачи материалов <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон Самсунг, стоимостью 5 200 рублей и флеш-карту за 550 рублей, и сотовый телефон ЛЖ за 3 500 рублей. Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Баканов С.Н. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данное ходатайство в ходе предварительного расследования поддержал потерпевший ФИО3 ( л.д.104), равно как и в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Баканова С.Н. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Баканова С.Н. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. При этом указал, что ущерб ему возмещён, подсудимый принёс свои извинения.
Подсудимый Баканов С.Н. и его защитник - адвокат Щербаков С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим, ущерб ему возместил, принёс свои извинения.
Прокурор возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом указав, что требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Баканов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, написав явку с повинной ( л.д. 56-57). Ущерб потерпевшему возместил ( л.д. 28, 45). Ранее к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.88), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в состоянии опьянения не замечался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности также не привлекался ( л.д.92, 93), женат, занимается воспитанием малолетнего ребёнка ( л.д. 90), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.95,96), работает по найму.
Кроме того, с потерпевшим ФИО3 примирился, причинённый преступлением вред загладил возмещением ущерба.
Против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.
Учитывая изложенное, а также и то, что вина подсудимого нашла своё подтверждение, суд считает, что уголовное дело в отношении Баканова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.239 ( 254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баканова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.А.Якубовская