П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Тюмень 18 ноября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием государственного обвинителя - помощника Тюменского транспортного прокурора Хотмировой Н.Л.,
Подсудимого Доровских А.М.,
Защитника - адвоката Монастырёвой Р.Ф., предоставившей ордер № 8436 от 18 ноября 2010 года,
При секретаре Иониной О.П.,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОРОВСКИХ АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Доровских А.М., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в пути следования пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> во время следования поезда по участку станции <данные изъяты> Тюменского отделения Свердловской железной дороги, расположенному в <адрес>, находясь в рабочем тамбуре вагона №, имея умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил с подзарядки сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 2 700 рублей, принадлежащего ФИО4
Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО4материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Доровских А.М. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данное ходатайство в ходе предварительного расследования поддержал потерпевший ФИО4 ( л.д.120).
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
Вместе с тем, из объёма обвинения государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину».
Таким образом, суд, согласившись с мнением прокурора, квалифицирует действия подсудимого Доровских А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказаний суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного и данные о личности виновного.
Так, Доровских А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, работает вахтовым методом, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, но склонен к употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д.110), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.107), судимости не имеет.
С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом того, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенный сотовый телефон вернул потерпевшему, суд назначает наказание Доровских А.М. с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ДОРОВСКИХ АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязать Доровских А.М. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Вещественное доказательство - сотовый телефон- возвращён потерпевшему под сохранную расписку.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Г.А.Якубовская