П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного Тюменской области Шабалина М.Ф
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5
Подсудимого Комарова С.А
Адвоката ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Садомской И.Г
Потерпевшей ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Комаров С.А 1 октября 2010 года, около 07 часов 40 минут управляя служебным, технически исправным автомобилем №, передвигаясь по 38 км автодороги Тюмень Ишим Омск Тюменского района, в направлении г. Тюмени, перевозил в салоне своего автомобиля на заднем пассажирском сидении ФИО1, а также на переднем пассажирском сидении и на заднем пассажирском сидении двух установленных следствием лиц.
В процессе движения Комаров С.А, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, проявив преступное легкомыслие, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, не учел интенсивность движения в частности наличие встречного и попутного транспорта, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате своей невнимательности поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем Комаров нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями от 8 января 1996 года, 31 октября 1998 года, 21 апреля 2000 года, 24 января 2001 года, 28 июня 2002 года, 7 мая, 25 сентября 2003 года, 14 декабря 2005 года, 28 февраля 2006 года, 16 февраля 2008 года, 19 апреля 2008 года, 1 июля 2008 года, 29 декабря 2008 года, 1 марта 2009 года, 24 февраля, 10 мая 2010 года, согласно которому « Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате, не убедившись в безопасности, начал осуществлять маневр поворота налево, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, не пропустив транспортное средство, движущееся во встречном ему направлении - со стороны г. Тюмени, а именно автомобиль № под управлением ФИО4, чем он нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому « При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», п 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому « Перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» и п. 8.2 Правил дорожного движения, согласно которому « Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности» чем вынудил водителя автомобиля № ФИО4 изменить направление движения и скорость, чем нарушил п. 1.2. Правил дорожного движения, согласно которому требование « уступить дорогу ( не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», и тем самым Комаров создал аварийную ситуацию, выехав на перекресток, где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем №, имеющим по отношению к Комарову преимущество в движении.
В результате преступных действий Комарова, приведших к дорожно-транспортному происшествию пассажир автомобиля № ФИО1 получила следующие телесные повреждения ; закрытая травма живота с разрывом брызжейки тонкой кишки и резекцией участка подвздошной кишки; закрытые переломы лонных костей с разрывом мочевого пузыря, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Между нарушением требований п.п 1.2, 8.1, 8.2, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью. Дело по ходатайству участников процесса рассмотрено в особом порядке. Виновность его также подтверждается и материалами уголовного дела.
Действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч 1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимый, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Мотивируя тем, что причиненный материальный и моральный вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Суд заслушав участников процесса, адвоката и подсудимого поддержавших ходатайство, прокурора просившего ходатайство отклонить и вынести обвинительный приговор, полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям, подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, причиненный материальный и моральный вред заглажен, характеризуется положительно, с потерпевшей примерился, кроме того, они проживают совместно. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Комарова Сергея Анатольевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения оставить до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья М.Ф.Шабалина