ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Тюмень 06 июля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. в составе:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Горявиной Л.А.,
подсудимого Залив Д.С.,
защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Щербаковой О.Н., представившей удостоверение №332 и ордер № 153 от 06.07.2011г,
при секретаре Кабировой З.И.,
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении:
Залив Дениса Станиславовича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Залив Д.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов Залив Д.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. № 1090, (в редакции от 20.11.2010г.), в состоянии опьянения управляя технически исправным автомобилем «№», имеющий государственный регистрационный знак № в котором на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира перевозил ФИО3, не пристёгнутого ремнём безопасности, в нарушение п.2.1.2 указанных Правил Дорожного движения.
Двигаясь по дороге вне населённого пункта по <данные изъяты> <адрес> Залив Д.С., проявив преступное легкомыслие, неверно оценив дорожную обстановку, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив п. 10.1 указанных Правил дорожного движения. Будучи недостаточно внимательным во время передвижения, не справился с рулевым управлением автомобиля при проезде плавного поворота дороги вправо, в нарушение п. 9.9 указанных Правил дорожного движения допустил выезд через полосу движения, предназначенную для встречного движения, на левую обочину, по ходе его движения, с последующим съездом в левый по ходу его движения кювет.
В результате преступных действий Залив Д.С., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля под управлением Залив Д.С. – ФИО3 причинены закрытые переломы левой бедренной кости, 3-4 пястных костей правой кисти, рана на левой голени, ссадина теменной области и ушиб мягких тканей правой височной области, причинившие тяжкие вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3.
В судебном заседании подсудимый Залив Д.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ему возмещён, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что подсудимым покупал лекарства, помогал в выполнении хозяйственных работ по дому, других претензий к подсудимому он не имеет. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и подсудимый Залив Д.С.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимого, его защитника, поддержавшие ходатайство, и прокурора, возражавшей против него, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает. По месту жительства и военной службы <данные изъяты> (л.д. 77, 79, 81, 93, 95).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом также установлено, что Залив Д.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.87-92).
За управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах по настоящему делу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залив Д.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.87 - 92). Вместе с тем, наличие данных обстоятельств не связано с основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Залив Дениса Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Залив Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова