Приговор
Именем Российской Федерации
Город Тюмень 13 июля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Чезганова В.С.
Государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Горявиной Л.А.
Подсудимых: Глазунова Сергея Анатольевича, Поляничева Игоря Александровича;
Защитников: адвоката Прока М.А. представившего удостоверение № и ордер №; Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №;
При секретаре Морозовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-171-2011 в отношении:
Глазунова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего по найму, проживающего <адрес>98, не военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении одного ребенка;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;
Поляничева Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего, проживающего <адрес>70, военнообязанного, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;
Установил:
Глазунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов по предварительному сговору с Поляничевым И.А., умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Глазунова С.А. подошли к автомобилю №, расположенному вблизи <адрес>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, Глазунов С.А. и Поляничев И.А. из кузова указанной автомашины скинули семь металлических задвижек, стоимостью 7693 рубля 50 копеек каждая на сумму 53 854 рубля 50 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», и начали переносить их к недостроенному гаражу, расположенному во дворе <адрес>, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были замечены и задержаны ФИО4 Если бы преступление было доведено до конца, то ОАО «Гидравлические машины и системы Нефтемаш» был бы причинен ущерб на сумму 53 854 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимые Глазунов С.А. и Поляничев И.А. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (л.д.132,133);
Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Глазунова С.А. и Поляничева И.А. суд квалифицирует ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60, 61УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание.
Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью. На учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание ими своей вины, а Глазунову С.А. также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Глазунова Сергея Анатольевича, Поляничева Игоря Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, потерпевшими, осужденным и его защитником путем подачи жалобы, прокурором – путем принесения представления в Тюменский районный суд Тюменской области с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденным разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника.
Председательствующий: В.С.Чезганов