П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Лазарева С.В
Подсудимых Перевалова А.А, Ражапбаева Р.С
Адвокатов Прок М.А представившего ордер № 009457 от 21 апреля 2011 года, Щербаковой О.Н представившей ордер № 108 от 21 апреля 2011 года
При секретаре Хабибулиной Е. А
Потерпевшего ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перевалова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п «А,В» УК РФ
Ражапбаева Рустама Саатбаевича ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «А,В» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Перевалов по предварительному сговору с Ражапбаевым, 18 февраля 2011 года около 22 часов 00 минут, по предложению Перевалова, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осозновая, что их действия не очевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили бензопилу марки « Партнер», стоимостью 8500 рублей, шлифмашинку марки « Бош», стоимостью 6000 рублей, ДВД плеер с колонкой марки « ЛЖ», стоимостью 5799 рублей, принадлежащие ФИО7
Обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылись похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20299 рублей.
Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке написали добровольно, после консультации с защитниками. Виновность их также подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «а,в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему вред заглажен, и они примирились.
Заслушав мнением участников процесса, подсудимых и их адвокатов, поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора который возражал против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимыми причиненный вред возмещен, с потерпевшим они примирились, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, впервые совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, суд полагает заявленное ходатайство следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Перевалова Александра Александровича, Ражапбаева Рустама Саатбаевича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч 2 п «а,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья М.Ф.Шабалина