П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 17 октября 2011 г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Ефимовой Е.Н. с участием
Государственного обвинителя Масленниковой Э.И.,
Подсудимого Нохрина Н.В.,
Защитника Прока М.А., представившего удостоверение № 1155 от 15.06.2011г. и ордер № 009931,
При секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/11 в отношении
Нохрина Николая Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нохрин Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к участку № по <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО2, огороженному забором состоящем из сетки рабицы, где принесёнными с собой плоскогубцами сделал отверстие в заборе, после чего тайно от окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: три рулона сетки рабицы, длиной 10 метров, шириной 1,5 метра каждая, стоимостью 800 рублей за рулон, на общую сумму 2 400 рублей, которая лежала на участке у <адрес>. Обратив похищенное в личное пользование Нохрин Н.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.
Действия Нохрина Н.В. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Нохрина Н.В. прекратить, так как похищенное ей возвращено, они с Нохриным Н.В. примирились, привлекать Нохрина Н.В. к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый Нохрин Н.В. вину в краже сетки рабицы признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что на прекращение уголовного дела согласен, так как сетку рабицу потерпевшей вернул, перед потерпевшей извинился, выплатил ей деньги на ремонт забора.
Защитник Прок М.А. ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель Масленникова Э.И. суду пояснила, что все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. Из материалов уголовного дела, а также из исследованных судом доказательств, следует, что своими действиями Нохрин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку приусадебный участок, на котором лежала сетка рабица, специально под хранилище приспособлен не был, и хранилищем не являлся. Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище вменен Нохрину Н.В. излишне. Таким образом Нохрин Н.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, между потерпевшей и Нохриным Н.В. достигнуто примирение.
Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нохрина Н.В. подлежит удовлетворению.
Виновность Нохрина Н.В. установлена собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что Нохрин Н.В. совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, принес ей свои извинения. По материалам уголовного дела Нохрин Н.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, в связи с чем все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Нохрина Николая Валерьевича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Нохрина Н.В. освободить.
Меру пресечения Нохрину Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства: три рулона сетки-рабицы оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении в тот же срок.
Председательствующий: