Сироткин Валит Ильчанович 1-285/2011



                                               Постановление

       О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Город Тюмень                                                                         07 ноября 2011 года

     Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Чезганова В.С.

Государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лазарева С.В.

Подсудимых: Сироткина Валита Ильчановича, Ершова Алексея Валерьевича;

Защитников: адвоката Гавриш А.А., представившей удостоверение и ордер №;184346, Носовой Т.А. представившей удостоверение и ордер №;196617;

При секретаре Морозовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО5 и материалы уголовного дела №1-285-2011 в отношении:

Сироткина Валита Ильчановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Ершова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

                                                   Установил:

Сироткин Валит Ильчанович в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Ершовым Алексеем Валерьевичем по предложению Сироткина В.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ-2106, регион, расположенному около <адрес>, принадлежащему ФИО5, где распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, Сироткин В.И. отверткой открыл дверь автомобиля, после чего, Сироткин В.И. и Ершов А.В. проникли в салон автомобиля, откуда пытались похитить автомагнитолу «CALCELL» стоимостью 2000 рублей, фонарь стоп сигнала 200 рублей, СД диски в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО5, однако по независящим от их воли обстоятельствам довести преступный умысел до конца не смогли, так как их действия стали очевидны для проезжающего мимо сотрудника полиции, который пресек их преступные действия.

       При доведении Сироткиным В.И. и Ершовым А.В. преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Действия Сироткина В.И. и Ершова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сироткина В.И. и Ершова А.В., поскольку он с ними примирился, и они полностью загладили причиненный ему вред, ему выплачено подсудимыми в возмещение ущерба 8 000 рублей, магнитола возвращена в ходе предварительного расследования. Указанное ходатайство он заявил добровольно, материальных претензий к подсудимым не имеет.

         Подсудимые Сироткин В.И., Ершов А.В. и их защитники Гавриш А.А. и Носова Т.А. поддержали заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

         Государственный обвинитель Лазарев С.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просил суд рассмотреть уголовное дело по существу и постановить обвинительный приговор, поскольку подсудимые характеризуются удовлетворительно, преступление совершили группой лиц по предварительному сговору.

         Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства.

         В соответствии с требованиями закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является правом суда.

             В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие на него какого-либо давления. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, вред, причиненный ему преступлением вред, подсудимыми заглажен, ему выплачено 8 тысяч рублей, похищенная из принадлежащего ему автомобиля автомагнитола возвращена.

            Изучением личностей подсудимых Сироткина В.И. и Ершова А.В. установлено, что они ранее не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, участковым инспектором полиции и главой муниципального образования по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают (л.д.117,119,121,123,124,145,147,149,151,152), кроме того, у Ершова А.В. на иждивении находятся пятеро малолетних детей. (л.д.153-157);

            Вину, в совершении умышленного преступления средней тяжести Сироткин В.И. и Ершов А.В. признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ( л.д. 171-172);

            Таким образом, освобождение подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление не противоречит интересам потерпевшего, правосудия, а также интересам государства и общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                                    Постановил:

        Уголовное дело в отношении Сироткина Валита Ильчановича, Ершова Алексея Валерьевича, обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сироткина Валита Ильчановича, Ершова Алексея Валерьевича, отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства- резиновые тапочки уничтожить.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд.

        Судья Тюменского районного суда

           Тюменской области                                                              В.С.Чезганов