Дело № 1- 236 /11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень. 27 сентября 2011 года
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Величко А.Н.,
государственного обвинителя Мехтиева Т.А.
защитника адвоката Щербакова С.В. представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого: Негардинова Т.С.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Хезриевой Х.А.
рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело по которому Негардинов Тахир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <адрес> <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, трое совершеннолетних детей, работающий в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Негардинов Т.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут Негардинов Т.С., передвигаясь на личном, технически исправном автомобиле №, по <адрес>-<адрес> по направлению со стороны <адрес>, перевозил в качестве пассажиров в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО3 и на заднем пассажирском сидении справа установленное следствием лицо.
В процессе движения Негардинов Т.С. проявив преступное легкомыслие, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую Негардинову Т.С. возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил» при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», при этом в ходе движения Негардинов Т.С. находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем автомобиля, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», и допустил выезд управляемого им автомобиля через полосу, предназначенную для встречного движения, на левую, по ходу его движения обочину, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», с последующим съездом в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения.
В результате преступных действий Негардинова Тахира Сергеевича, приведших к
дорожно-транспортному происшествию, пассажир № ФИО3 получил следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, переломы лобной и носовых костей, раны в затылочной области и на левой пятке, гематомы и ссадины на лице, грудной клетке и левом плече, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
Между нарушением требований п.п. 2.7. 9.9.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Действия Негардинова Т.С. квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Негардинова Т.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб возмещён полностью претензий к Негардинову Т.С. он не имеет.
Подсудимый Негардинов Т.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не согласен с позицией потерпевшего в связи с тем, что Негардинов Т.С. ранее подвергался административному наказанию. В связи с этим прокурор считает невозможным прекращения уголовного преследования в отношении Негардинова Т.С.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ст.76 УК РФ предусматривает право лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести на освобождение от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Лишить Негардинова Т.С. данного права, суд может только при наличии определённых обстоятельств, негативно характеризующих личность виновного, либо его отношение к последствиям своего деяния, а также с учётом характера и степени общественной опасности содеянного.
Негардинов Т.С. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. К уголовной ответственности Негардинов Т.С. привлекается впервые. В момент совершения аварии Негардинов Т.С. был трезв. По месту жительства и работы Негардинов Т.С. характеризуется исключительно положительно. Вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на прекращение производства по делу согласен. Как следует их показаний потерпевшего, после аварии Негардинов Т.С. принимал все меры к заглаживанию ущерба, оплатил расходы связанные с лечением и в настоящее время продолжает оказывать материальную поддержку.
Сам факт привлечения Негардинова Т.С. к административной ответственности, не может повлиять на решение по делу т.к. совершённые правонарушения является малозначительным проступком, о чём свидетельствуют наказания в виде предупреждения и штрафа – 100 рублей. Вместе с тем, имея водительский стаж с 1982 года, Негардинов Т.С. до 2011 года не разу не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения(л.д.79)
При таких обстоятельствах у суда нет предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
При указанных обстоятельствах суд полагает ходатайство потерпевшего законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Негардинова Тахира Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Негардинова Д.Т. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Величко