Артемов Н.Ю., №1-221/2011



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 24 августа 2011 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Лазарева С.В.,

Подсудимого Артемова Н.Ю.,

Защитника – адвоката Казаринова А.А., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Шейко Е.Д.,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

        АРТЕМОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Артемов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на берегу реки <данные изъяты>, что вблизи <адрес>, подошёл к автомашине « Иран Кходро Саманд», государственный регистрационный номер , принадлежащей ФИО5, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели её хищения, осознавая, что управление данной машиной ему никто не доверял, открыл дверь с водительской стороны. Оказавшись в салоне, ключом завёл двигатель и поехал по направлению в <адрес>, где вблизи <адрес>, съехал в кювет. Таким образом, Артемов Н.Ю. неправомерно завладел автомашиной, принадлежащей ФИО5, без цели хищения.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Данное ходатайство в ходе предварительного расследования поддержал потерпевший ФИО5 ( л.д.92).

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах, действия Артемова Н.Ю. судом квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого.

    Так, Артемов Н.Ю. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали заявления по факту конфликтного поведения в быту, постоянного источника дохода не имеет, не работает ( л.д.63), на учёте у психиатра не состоит ( л.д.66), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средняя стадия ( л.д.68).

    С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, того, что машина возвращена потерпевшему, который является отцом подсудимого и в настоящее время они проживают вместе, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на перевоспитание подсудимого, условия его жизни. Как пояснил Артемов, в настоящее время он трудоустроен, намерен и в дальнейшем продолжить работать, встал на путь исправления.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным АРТЕМОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

    Обязать Артемова Н.Ю. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий Г.А.Якубовская