П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кравченко А.В.,
Подсудимого Бородавкина П.В.,
Защитника – адвоката, Прока М.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
БОРОДАВКИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Установленное следствием лицо ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Бородавкиным П.В., по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну бывшего здания администрации, расположенного по <адрес>, в <адрес>, после чего, распределив между собой роли, Бородавкин П.В. открыл окно и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похищал и передавал вещи установленному лицу, который находился рядом с окном здания. Таким образом, совместными и согласованными действиями, установленное следствием лицо и Бородавкин П.В. тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: две женских кофты на общую сумму 1 700 рублей, 3 женских сарафана на сумму 2 700 рублей, 2 женских сарафана на сумму 2 200 рублей, женскую тунику за 600 рублей, 3 женских кофты на сумму 2 400 рублей, 2 женских футболки на 700 рублей, 2 топика на сумму 700 рублей, 4 женских топика на сумму 1 800 рублей, 10 мужских футболок на сумму 4 500 рублей, 6 мужских маек на сумму 2 400 рублей, 3 мужских футболки на сумму 1 050 рублей, 2 пары сланцев на сумму 700 рублей, 2 женских сарафана на сумму 1 800 рублей, 1 мужскую рубашку за 1 300 рублей.
Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 24 550 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бородавкин П.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого в ходе предварительного расследования поддержала потерпевшая ФИО8 ( л.д.129, 130), равно как и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина подсудимого Бородавкина П.В. установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия Бородавкина П.В. судом квалифицируются по п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Вместе с тем, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Бородавкина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб Бородавкиным П..В. ей возмещён, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Бородавкин П.В. и его защитник Прок М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Бородавкин П.В. пояснил, что ущерб потерпевшей возместил, принёс свои извинения, в настоящее время он устроился на работу.
Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Кравченко А.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.
Исследовав характеризующие материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Бородавкин П.В. впервые совершил преступление, относящееся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Бородавкин П.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртного не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( л.д.119), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.117, 118), ранее не судим ( л.д.120), в настоящее время трудоустроен, о чём суду предоставил справку. Кроме того, с потерпевшей ФИО8 примирился, причинённый преступлением вред загладил возмещением ущерба. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого установлена и нашла своё подтверждение, суд полагает, что уголовное дело в отношении Бородавкина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 239 ( 254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении БОРОДАВКИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Г.А.Якубовская