ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Тюмень 28 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,
государственного обвинителя –заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Попова Д.С.,
подсудимого Ковзалина А.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правовая защита» Прока М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Буламбаевой А.С-Х.,
с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-321/11 года в отношении:
Ковзалина Артема Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковзалин А.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов Ковзалин А.Ю., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, имеющейся при себе отвёрткой открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-2107, имеющий государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, находящийся около дома <адрес>, снял электроразъём замка зажигания автомобиля, чтобы соединить провода, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшей ФИО3
В судебном заседании подсудимый Ковзалин А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб возмещён, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и подсудимый.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшие ходатайство, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает (л.д.64-66, 68, 69).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред и полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковзалина Артема Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Ковзалину А.Ю. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова