ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 января 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Масленниковой Э.И.,
подсудимых Курнакова Н.В., Козымаева М.А.,
защитников подсудимых – адвоката Тюменского районного филиала Тюменской областной коллегии адвокатов Перминова А.В., представившего ордер № 3860 от 13.01.2012г., адвоката филиала № 1 Западно-Сибирской коллегии адвокатов Адвокатуры Тюменской области Бобакова И.Л., представившего ордер № 199667 от 13.01.2012г.,
при секретаре Буламбаевой А.С-Х.,
с участием потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-26/12 в отношении:
Курнакова Николая Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Козымаева Максима Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2011 года около 22 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору Курнаков Н.В. и Козымаев М.А., по предложению Курнакова Н.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества из помещения больницы, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, согласно которой Курнаков Н.В. через незапертую часть окна незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенной по <адрес>, Козымаев М.А. в это время находился на улице вблизи окна указанного отделения больницы и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности предупредить Курнакова Н.В. и принять похищенные вещи.
Курнаков Н.В., находясь в помещении ординаторской, с целью тайного хищения чужого имущества в поисках ценных вещей и предметов, осмотрел помещение ординаторской. Однако, не обнаружив ничего ценного, вылез из помещения ординаторской.
Таким образом, Курнаков Н.В. и Козымаев М.А., выполнив все необходимые действия, направленные на совершение преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
После чего, около 22 часов 45 минут 12 ноября 2011 года группой лиц по предварительному сговору Курнаков Н.В. и Козымаев М.А., по предложению Курнакова Н.В., с целью хищения чужого имущества из помещения <данные изъяты>, распределив между собой роли, согласно которой Курнаков Н.В. через незапертую часть окна незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенной по <адрес>, а Козымаев М.А. в это время находился на улице вблизи окна указанного отделения больницы и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности предупредить Курнакова Н.В. и принять похищенные вещи.
Курнаков Н.В., действуя по предварительной договоренности с Козымаевым М.А., умышлено, тайно, из корыстных побуждений из помещения <данные изъяты> указанной больницы похитил сумку женскую чёрного цвета стоимостью 600 рублей, с находящимися в ней предметами: кошелёк коричневого цвета стоимостью 100 рублей, лекарственное средство «Нолипрел» стоимостью 600 рублей, лекарственное средство «Кетанов» стоимостью 100 рублей, сумочку для косметики «Орифлейм» стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 2 100 рублей, принадлежащие ФИО7, также похитил сумку женскую чёрного цвета стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в ней предметами: денежными средствами в сумме 380 рублей, дезодорант «Фа» стоимостью 50 рублей, расчёску стоимостью 50 рублей, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 4 480 рублей, принадлежащие ФИО5, а также сумку женскую чёрного цвета стоимостью 600 рублей, с находящимися в ней предметами: кожаный кошелёк чёрного цвета стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, на общую сумму 850 рублей, принадлежащие ФИО8
Обратив похищенное имущество в личное пользование, Курнаков Н.В. и Козымаев М.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились в полном объёме и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлены они добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают. В судебном заседании прокурор, потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО5, а также потерпевшая ФИО8 в заявлении поддержали ходатайство подсудимого, выразив согласие.
Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст.10 УК РФ действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.
Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Подсудимые работают, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб в их адрес не поступало, на учёте у психиатра и нарколога не состоят, подсудимый Козымаев М.А. к административной ответственности не привлекался. Причинённый преступлением ущерб возмещён частично, возвращением потерпевшим ФИО7, ФИО8 и ФИО5 похищенного имущества. Подсудимый Курнаков Н.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.200, 216-220, 222, 225-226, 228-230, 232-235,237, 239 т.1, л.д. 13-14, 16, 18, 22, 24 т.2).
Подсудимый Козымаев М.А. суду пояснил, что с декабря 2011 года работает, проживает с матерью и несовершеннолетним братом, которых содержит, ежемесячный доход его семьи составляет 20 000 рублей.
Подсудимый Курнаков Н.В. суду пояснил, что проживает с женой, которая находится в декретном отпуске, работает по найму без оформления трудовых отношений сборщиком мебели, имея ежемесячный доход в размере 12 000 рублей.
В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явки с повинной обоих подсудимых, состояние беременности жены подсудимого Курнакова Н.В., добровольное частичное возмещение материального ущерба Курнаковым Н.В. по выдаче похищенного телефона потерпевшей ФИО5 (л.д.127, 144, 187 т.1).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, материальное положение подсудимых, активную роль подсудимого Курнакова Н.В., который явился инициатором преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, мнение потерпевших о нестрогом наказании, суд считает справедливым назначить им наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ время задержания Курнакова Н.В. с 13 по 15 ноября 2011 года суд учитывает при назначении наказания и определении размера суммы штрафа (л.д.129-133 т.1).
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, учитывая изложенное, положения ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав совершение подсудимыми преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: сумку, денежные средства в сумме 150 рублей, сберегательную книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, принадлежащие потерпевшей ФИО8, сумку и сотовый телефон «Нокиа», принадлежащие потерпевшей ФИО5, сумку, паспорт, страховой медицинский полис и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, принадлежащие потерпевшей ФИО7, переданные на хранение потерпевшим, следует оставить в их распоряжении (л.д.92-94 т.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными Курнакова Николая Владимировича и Козымаева Максима Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить наказание Курнакову Н.В. в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, Козымаеву М.А. в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сумку, денежные средства в сумме 150 рублей, сберегательную книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8 Сумку и сотовый телефон «Нокиа» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5 Сумку, паспорт, страховой медицинский полис и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения потерпевшими, осуждёнными и их защитниками путём подачи жалобы, прокурором – путём принесения представления в Тюменский районный суд Тюменской области в соответствии со ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова