Постановление
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Тюмень 01 марта 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чезганова В.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Горявиной Л.А.,
подсудимого Яркова Д.В.,
адвоката Южакова В.А., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-73/2012 в отношении:
Яркова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку при составлении обвинительного акта были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства не устранимые в судебном заседании и препятствующие постановлению законного и обоснованного судебного решения. Так, в частности в обвинительном акте не правильно указано место совершения преступления.
Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что преступление Ярковым Д.В. было совершено в <адрес>. <адрес> <адрес>. Однако, в обвинительном акте указано, что преступление совершено около <адрес>.
Подсудимый Ярков Д.В. и его адвокат Южаков В.А. в судебном заседании согласились с ходатайство прокурора.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья при наличии обстоятельств, указанных в настоящей статье, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимого Яркова Д.В., потерпевшую ФИО4, исследовав ее показания данные в ходе дознания (л.д.21-23), находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно показаний потерпевшей ФИО4, преступление Ярковым Д.В. совершено в <адрес>. <адрес> <адрес>. В обвинительном же акте указано, что преступление совершено Ярковым Д.В. около <адрес>. Таким образом, место совершения преступления в ходе дознания установлено не правильно, и не правильно же указано в обвинительном акте, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Указанное нарушение процессуального законодательства РФ исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта, поэтому данное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Яркова Дениса Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, направить прокурору Тюменского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому Яркову Денису Викторовичу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов