П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Тюмень 10 ноября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Дорофеева А.А,
Подсудимого Балукова А.В.,
Защитника – адвоката Щербаковой О.Н., предоставившей ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
БАЛУКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Балуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в лесном массиве <адрес> что вблизи <адрес>, в <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал к потерпевшей ФИО4 и нанёс ей один удар кулаком по лицу, в результате чего потерпевшая упала на землю, испытав сильную физическую боль. Балуков А.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, и что воля её к сопротивлению подавлена, забрал из её рук женскую чёрную сумочку, из которой открыто, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4
Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Балуков А.В. вину признал в полном объёме, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данное ходатайство в ходе предварительного расследования поддержала потерпевшая ФИО4 ( л.д.92).
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина Балукова А.В. установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого судом квалифицируются по п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Закона от 07 марта 2011 года) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Балукова А.В.
Так, Балуков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртного, привлекался к административной ответственности ( л.д.73), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.79, 80), работал ( л.д.82). Балуков А.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях его усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Кроме того, преступление подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем наказание назначается по правилам п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. « г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной Балукова А.В. ( л.д.50), а также наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей ( л.д.83, 84).
С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, того, что Балуков А.В. признал вину в полном объёме и раскаялся в содеянном, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, учитываются данные о личности виновного, его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным БАЛУКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Закона от 07 марта 2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённому, содержащемуся под стражей,- в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Г.А.Якубовская