П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Тюмень 20 февраля 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Горявиной Л.А.,
Подсудимых Григорьева С.М., Скоробогатова А.А., Иванова А.С.,
Защитников – адвокатов Казаринова А.А., Трифоновой Е.Н., Мурзановой А.Б., предоставивших соответственно ордера №№ № №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Буламбаевой А.С-Х.,
А также потерпевшей ФИО8,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ГРИГОРЬЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
СКОРОБОГАТОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также
ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев С.М., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошёл к дачному дому <адрес>, выбил пластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 2 алюминиевые сковороды, материальной ценности не представляющие, пароварку, стоимостью 500 рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил при этом потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 500 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев С.М. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, после совершения кражи пароварки и двух сковородок, по предварительному сговору со Скоробогатовым А.А., по предложению Григорьева С.М., умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к дачному дому <адрес>, где, согласно распределению ролей, Григорьев С.М. через окно незаконно проник внутрь дома, а Скоробогатов А.А., согласно отведённой ему роли, остался на улице следить за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Григорьева С.М. Григорьев С.М., находясь внутри дома, тайно, из корыстных побуждений, из холодильника похитил мясо курицы 2,5 кг на общую сумму 250 рублей и мясо кролика, общей стоимостью 600 рублей, и передал Скоробогатову А.А. Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, при этом причинили потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.
Далее, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев С.М., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, по предварительному сговору со Скоробогатовым А.А. и Ивановым А.С., по предложению Григорьева С.М., умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к дачному дому <адрес>, где, согласно распределению ролей, Григорьев С.М. и Скоробогатов А.А. через окно, незаконно проникли внутрь дома, а Иванов А.С., согласно отведённой ему роли, остался на улице следить за окружающей обстановкой, в случае опасности, должен был предупредить от этом Григорьева С.М. и Скоробогатова А.А., и принимать похищенное имущество. После чего Григорьев С.М., Скоробогатов А.А. и Иванов А.С. тайно, из корыстных побуждений, похитили: телевизор « Део» за 3 000 рублей, микроволновую печь за 1 000 рублей, автомобильный телевизор « Акай» за 3 000 рублей, автомобильную магнитолу за 1 500 рублей, сувенирную фляжку за 500 рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, при этом причинили потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Григорьев С.М., Скоробогатов А.А. и Иванов А.С. вину признали в полном объёме, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Данное ходатайство в ходе предварительного расследования поддержала потерпевшая ФИО8 ( т.1 л.д. 215, 216, 217), равно как и в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина подсудимых установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, в рамках предъявленного обвинения, действия Григорьева С.М., Скоробогатова А.А. и Иванова А.С. судом квалифицируются по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности каждого из виновных и роли каждого в совершённом преступлении.
Так, Григорьев С.М. характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен был в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру спокойный, ранее работал ( т.1 л.д.128), на учёте у врача нарколога не состоял ( т.1 л.д.127), не судим ( т.1 л.д.12), состоял на диспансерном учёте у врача-психиатра ( т.1 л.д.126). Намерен проживать в <адрес>, в <адрес>.
Согласно заключению комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.32-37), Григорьев С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает умственную отсталость лёгкой степени с нарушением поведения. Кроме того, Григорьев С.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные нарушения психики не столь выражены и не достигают глубины слабоумия, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Григорьев С.М. вменяем, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины Григорьевым С.М. и раскаяние в содеянном, а также розыск имущества, добытого преступным путём.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом требований ст.ст.6, 60, 62, 67 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом состояния здоровья Григорьева С.М., того, что похищенное имущество потерпевшей возвращено частично, суд назначает Григорьеву С.М. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Скоробогатов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, но жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на административных комиссиях не разбирался ( т.1 л.д.165, 166), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.163, 164), ранее не судим ( т.1 л.д.161).
Поскольку вину Скоробогатов А.А. признал в полном объёме, данное обстоятельство признаётся смягчающим наказание, равно как розыск имущества, добытого преступным путём.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Скоробогатова А.А., судом не установлено.
Иванов А.С. по месту жительства характеризуется также посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного дохода не имеет, но жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по характеру вспыльчивый ( т.1 л.д.198), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 1л.д.196, 197), ранее не судим ( т.1 л.д.191).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт то, что принимал участием в розыске имущества, добытого преступным путём, а также и то, что вину признал в полном объёме.
С учётом требований ст.ст.6, 60, 62, 67 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, того, что похищенное имущество потерпевшей частично возвращено, суд Скоробогатову А.А. и Иванову А.С. также назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются всем троим подсудимым, при этом учитывается их материальное положение.
Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывается тяжесть совершённого подсудимыми преступления и степень его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ГРИГОРЬЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, СКОРОБОГАТОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА и ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
ГРИГОРЬЕВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Григорьева С.М. не менять место постоянного жительства в <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.
Меру пресечения – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Освободить Григорьева С.М. из - под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
СКОРОБОГАТОВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ и ИВАНОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, каждому.
Наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, Скоробогатову А.А. и Иванову А.С. считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому.
Обязать Скоробогатова А.А. и Иванова А.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Скоробогатову А.А. и Иванову А.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей под сохранную расписку.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Г.А.Якубовская