П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Тюмень 24 сентября 2012 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Горявиной Л.А.,
Подсудимого Мельникова Н.А.,
Защитника – адвоката Щербакова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко Е.Д.,
А также потерпевшего ФИО6,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
МЕЛЬНИКОВА НИКОЛАЯ АРКАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
Года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Мельников Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ июля по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошёл к гаражу, расположенному во дворе дома <адрес>, где путём подбора ключей открыл замок на дверях гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: мотоцикл Ямаха за 150 000 рублей, мотоциклетный шлем за 500 рублей, канистру за 500 рублей, 20 литров бензина на сумму 400 рублей, аппарат для подачи воды « КЕРХЕР» за 7 500 рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 158 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мельников Н.А. вину признал в полном объёме.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Н.А., поскольку ущерб подсудимым ему возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет, примирение состоялось.
Подсудимый Мельников Н.А. и защитник – адвокат Щербаков С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый, кроме того, пояснил, что ущерб возместил потерпевшему, принёс свои извинения, примирение между ними состоялось.
Старший помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Горявина Л.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Н.А. в связи с примирением сторон, указав, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Мельников Н.А. вину в содеянном признал в полном объёме. Действия его квалифицированы верно по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, Мельников Н.А. впервые совершил преступление, относящееся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Ранее Мельников Н.А. к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.142), по месту жительства характеризуется с положительной стороны ( л.д.148, 149), работает. Кроме того, с потерпевшим ФИО6 примирился, причинённый преступлением вред загладил возмещением ущерба. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Учитывая изложенное, а также и то, что вина подсудимого доказана, суд полагает, что уголовное дело в отношении Мельникова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА НИКОЛАЯ АРКАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.А.Якубовская