П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г. Тюмень 24 января 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Злыгостева Н.М.,
Подсудимого Комова М.С.,
Защитника - адвоката Щербакова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко Е.Д.,
А также потерпевшего - Генерального Директора <данные изъяты> ФИО3,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
КОМОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Комов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, проходя мимо пекарни <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через открытое окно в кабинет пекарни, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил монитор, стоимостью 6 146 рублей 70 копеек, и процессор <данные изъяты> за 10 999 рублей43 копейки. Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, при этом причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17 146 рублей 13 копеек.
В судебном заседании подсудимый Комов М.С. вину признал в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данное ходатайство в ходе предварительного расследования поддержал представитель потерпевшего ФИО3 ( л.д.124), равно как и в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, действия Комова М.С. судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшим - представителем - Генеральным Директором <данные изъяты> ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комова М.С. в связи с примирением сторон. При этом в заявлении указано, что подсудимый принёс свои извинения, загладил причинённый вред.
Комов М.С. и его защитник - адвокат Щербаков С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что извинился перед потерпевшим, загладил причинённый вред возмещением ущерба.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Тюменского района Злыгостев Н.М. возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Исследовав характеризующий материал на подсудимого, а также все материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Комов М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, написав явку с повинной ( л.д.79), к уголовной ответственности ранее не привлекался ( л.д.108), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в употреблении спиртного не замечался ( л.д.111). Отслужил в рядах Российской Армии, откуда также на Комова М.С. представлена положительная характеристика ( л.д.110). Комов М.С. примирился с потерпевшим, причинённый преступлением вред загладил возмещением ущерба и против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Учитывая изложенное, а также и то, что вина подсудимого установлена, положительные характеристики на Комова М.С., суд считает, что уголовное дело в отношении Комова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении КОМОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.А.Якубовская