П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Тюмень 22 марта 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Масленниковой Э.В.,
Подсудимых Тюльканова С.Д., Буцева А.В., Кирилловских А.И.,
Защитников - адвокатов Прока М.А., Щербакова С.В., Щербаковой О.В. предоставивших соответственно ордера №№ 009141, 228, 024 от 22 марта2011 года,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ТЮЛЬКАНОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ
Года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ,
БУЦЕВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ
Рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также
КИРИЛОВСКИХ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Тюльканов С.Д., в конце августа 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, проник во двор <адрес>, <адрес> что вблизи <адрес>, затем, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую бочку, объёмом 200 литров, стоимостью 600 рублей. Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
Тюльканов С.Д., по предварительному сговору с Буцевым А.В. и Кириловских А.И., по предложению Тюльканова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к дачному участку № по <адрес>, в <адрес> что вблизи <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, Буцев А.В., подойдя к сараю, путём свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник внутрь сарая. А Тюльканов С.Д. и Кириловских А.И. стояли возле ограды с целью наблюдения за обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить Буцева А.В. Буцев А.В., тайно, из корыстных побуждений, из сарая похитил 2 ведра на сумму 242 рубля, эмалированное ведро за 400 рублей, 2 металлических бака на общую сумму 559 рублей 16 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО6, на общую сумму 1 201 рубль 16 копеек. Буцев А.В. передал похищенные вещи через забор Тюльканову С.Д. и Кириловских А.И., всё погрузили в сани, приготовленные заранее.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновоением в помещение, Тюльканов С.Д., по предварительному сговору с Буцевым А.В. и Кириловских А.И., по предложению Тюльканова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошли к дачному участку № по <адрес>, в <адрес> что вблизи <адрес>, распределив между собой роли, Тюльканов С.Д. и Буцев А.В. незаконно, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через дверной проём, проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую тележку за 1 500 рублей, обогреватель за 2 000 рублей, плафон от лампы, ценности не представляющий, принадлежащие потерпевшему ФИО7, на общую сумму 3 500 рублей. Кирилловских А.И. в это время стоял у двора дома и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления. Затем Тюльканов С.Д. и Буцев А.В. передали похищенное имущество Кириловских А.И., погрузили похищенное в сани. Затем все вышли за территорию <адрес> и направились в сторону <адрес>. Довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были застигнуты сотрудниками милиции.
Действия Тюльканова С.Д. квалифицируются по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Также действия Тюльканова С.Д., Буцева А.В. и Кириловских А.И. квалифицируются по ч.3 ст.30 п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимые вину в судебном заседании признали в полном объёме, раскаялись в содеянном.
В подготовительной стадии судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюльканова С.Д., Буцева А.В., Кириловских А.И. в связи с примирением с потерпевшими. Были представлены письменные заявления от потерпевших ФИО6 и ФИО7, в которых они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии и была высказана просьба о прекращении уголовного дела за примирением со всеми подсудимыми, поскольку материальный ущерб им возмещён, претензий к ним не имеют.
Подсудимые Тюльканов, Буцев и Кириловских в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали в полном объёме, просили уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшим возместили.
Защитники также не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Тюменского района Масленникова Э.В. не поддержала ходатайство потерпевших, но отметила, что основания по ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит, что ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как следует из письменных заявлений потерпевших, с подсудимыми они примирились, поскольку последние загладили перед ними причинённый вред. Преступления, совершённые подсудимыми, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее Тюльканов С.Д., Буцев А.В. и Кириловских А.И. не судимы, вину признали в полном объёме, раскаялись в содеянном. Кроме того, исследовался и характеризующий материал на подсудимых.
Так, Тюльканов С.Д. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, но жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( т.1 л.д.141, 143), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.138, 139), судимости не имеет ( т.1 л.д.133). Вину признал, написав явки с повинной по двум преступлениям.
Буцев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( т.1 л.д.188, 189), ранее не судим ( т.1 л.д.181), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.183, 185). Вину признал, написав явку с повинной.
Кириловских А.И. также по месту жительства характеризуется посредственно ( т.2 л.д.226, 228), ранее не судим ( т.2 л.д.223), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.224, 225 т.1), не работает. Также вину признал, написав явку с повинной.
Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые не возражали, поддержав заявления потерпевших.
Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимых установлена и нашла своё подтверждение, суд считает, что уголовное дело в отношении Тюльканова С.Д., Буцева А.В., Кириловских А.И. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ТЮЛЬКАНОВА ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Тюльканову С.Д., Буцеву А.В. и Кириловских А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранятся у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.А.Якубовская