АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень «12» апреля 2010 г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
При секретаре Саакян М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колупаевой Светланы Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 11 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску МУП «Ембаевское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, которым постановлено:
«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ембаевское жилищно-коммунальное хозяйство» к Колупаевой Светлане Витальевне удовлетворить.
Взыскать с Колупаевой Светланы Витальевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ембаевское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 548 руб. 32 коп.
Взыскать с Колупаевой Светланы Витальевны государственную пошлину в размере 506 руб. 45 коп. в доход государства».
Заслушав доводы представителя истца Верновой А.В., ответчицы Колупаевой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ембаевское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с иском к Колупаевой Светлане Витальевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 548 руб. за период с августа 2008 года по июнь 2009 года, включительно. Мотивирует требования тем, что МУА «Ембаевское ЖКХ» создано администрацией Ембаевского муниципального образования, что подтверждается государственной регистрацией 22.08.2008 года. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009 года в отношении истца введено конкурсное производство Конкурсным управляющим назначена Белицкая Н.Л. Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании. По состоянию на Дата обезличена года у ответчика имеется задолженность перед МУП «Ембаевское ЖКХ» за оплату коммунальных услуг по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... в размере 13 548 руб. 32 коп. за период с 01.08.2008 года по 01.07.2009 года.
В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Вернова А.В., действующая на основании доверенности от 08.12.2009 года л.д. 12), исковые требования поддержала.
Ответчица Колупаева С.В. исковые требования не признала. В возражениях указывала на отсутствие части коммунальных услуг - холодного водоснабжения, вывоза твердых бытовых отходов, ненадлежащего содержания мест общего пользования.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение л.д. 18). С данным решением не согласилась ответчица, подав на него апелляционную жалобу л.д. 22).
В доводах жалобы указывает на неполноту исследования мировым судьей всех обстоятельств дела. Считает, что судом не установлено какие услуги и в каком объеме предоставлялись должнику, не правомерно в подтверждении задолженности принята лишь выписка из лицевого счета, не разрешены ходатайства ответчицы о вызове свидетелей, жильцов дома, исковое заявление принято в нарушении ст. 132 ГПК РФ без оплаты госпошлины. Полагает, что не подлежат взысканию расходы по коммунальным услугам, оказанным ненадлежащего качества. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований.
С жалобой не согласился истец, представив свои возражения л.д. 26).
В судебном заседании ответчица поддержала доводы жалобы. Суду пояснила, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района с 1974 года. Ранее этот дом являлся общежитием и ее комната значилась как Номер обезличен. Коммунальные услуги оказываются ей не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для взыскания задолженности. Период задолженности, а также сумму задолженности, предъявляемую истцом, не оспаривает.
Представитель истца Вернова А.В. поддержала решение мирового судьи, с доводами жалобы не согласна. На жалобу истцом поданы письменные возражения л.д. 26).
В судебном заседании установлено, что ответчица является собственником и проживает в Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района. В период с 01 августа 2008 года ответчица не производит оплату коммунальных платежей. Задолженность с 01.08.2008 года по 01.07.2009 года составила 13 548 руб. 32 коп. Образовавшаяся у ответчицы задолженность подтверждается сведениями лицевого счета л.д. 10).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Даная обязанность возникает как у нанимателя жилого помещения, так и у собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчицей не оспаривается, что коммунальные услуги в указанный период предоставлялись (теплоснабжение, водоснабжение и т.д.).
Доводы ответчицы о том, что данные услуги оказывались не надлежащим образом и не в полном объеме, судом не принимаются во внимание. Поскольку, необходимых доказательств данным доводам ответчицей не представлено. Суду не представлено доказательств, что в указанный период между ответчицей, как потребителем коммунальных услуг, и истцом, как организацией предоставляющей данные услуги, были зафиксированы периоды отсутствия коммунальных услуг, а также соглашения о перерасчетах по указанным ответчицей обстоятельствам. Поэтому представленные ответчицей в обоснование своих возражений заявления на имя директора МУП ЖКХ «Ембаевское» не принимаются судом в качестве оснований для уменьшения предъявляемой к взысканию суммы задолженности, возникшей у ответчицы.
Мировым судьей правильно определены фактические обстоятельства дела и закон, подлежащий применению.
Руководствуясь ст. 320, 327, ч.2 ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 11 февраля 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Колупаевой Светланы Витальевны - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2010 г.
Судья Е.И.Косилова