АПЕЛЛЯЦИОНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «11» января 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
При секретаре М.А.Саакян
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 17 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-22-2009/2м по иску Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 к Бахтиярову Эльшану Иса оглы о взыскании недоимки по земельному налогу, которым постановлено:
«Иск инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Тюмени удовлетворить частично.
Взыскать с Бахтиярова Эльшан Иса оглы в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Тюмени задолженность по оплате пени в размере 13 руб. 52 коп.
Взыскать с Бахтиярова Эльшан Иса оглы в доход государства государственную пошлину в сумму 200 руб.»,
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ответчику Бахтиярову Э.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1132 руб. 11 коп., пени в размере 44 руб. 91 коп. Требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок площадью 1800 кв.м для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен по адресу ..., ..., ..., участок Номер обезличен; и земельный участок площадью 1800 кв.м для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером Номер обезличен по адресу ..., ..., ..., квартал Номер обезличен участок Номер обезличен. На указанные земельные участки налоговым органом, в соответствии со ст. 389 НК РФ, решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259 «О положении о местных налогах г. Тюмени» ответчику за 2008 год был начислен налог в размере 2264 руб. 22 коп. Недоимка по второму сроку уплаты 02.02.2009 года составляет 1132 руб. 11 коп. Уплата налога производится в два срока: авансовый платеж - не позднее 15 ноября текущего налогового периода и сумма налога, с учетом суммы авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 15.09.2008 года ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен по земельному налогу за 2008 год. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование от 18.02.2009 года Номер обезличен на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 09.03.2009 года. Данное требование не исполнено, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня по состоянию на 05.05.2009 год в размере 44,91 руб.
Представитель истца ИФНС Росси по г. Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Бахтияров Э.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение л.д. 28-29), с которым не согласился истец, подав апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что мировым судьей неправомерно отказано в требовании о взыскании налога по мотивам, что по данному требованию уже состоялось судебное решение от 15 апреля 2009 года. Указывает, что данным решением была взыскана недоимка по налогу в размере 1132 руб. 11 коп. и пени 31,39 руб. по первому сроку уплаты - 17.11.2008 года. Второе исковое заявление 14 мая 2009 года было подано о взыскании недоимки и пени по второму сроку уплаты 02.02.2009 года л.д. 39-40).
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает решение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которых введен налог.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 2.3, п.2 Решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259 «О положении, о местных налогах города Тюмени» (с изменениями) в отношении земли для индивидуального жилищного строительства налоговая ставка в 2008 году установлена в размере 0,1 %.
Кадастровая стоимость, принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участков, составляет по 113210 руб., каждый. Что установлено из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений Управления кадастра объектов недвижимости л.д. 8,10).
Таким образом, размер земельного налога в отношении обоих земельных участков, подлежащего уплате ответчиком в 2008 году, составляет: (1132110 руб. * 0,1%) + (1132110 руб. * 0,1%) = 2264 руб. 22 коп. л.д. 11).
Согласно п. 3.1 ст. 3 «Положения о местных налогах города Тюмени», Решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года № 259, уплата земельного налога физическими лицами производится в два срока: авансовый платеж - не позднее 15 ноября текущего налогового периода и сумма налога, с учетом суммы авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, весь земельный налог делится по сроку уплаты на две части: 2264 руб. 22 коп. : 2 = 1132 руб. 11 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 15 апреля 2009 года с ответчика взыскана недоимка по налогу в размере 1132 руб. 11 коп. и пени 31 руб. 39 коп., что является авансовым платежом и подлежало уплате в период до 15.11.2008 года.
Как следует, из данного искового заявления, поданного 25.05.2009 года л.д. 4), ответчиком не уплачена и вторая часть земельного налога по сроку уплаты до 2 февраля 2009 года в размере 1132 руб. 11 коп. л.д. 16), в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 18.02.2009 года л.д. 14), в котором было предложено произвести уплату налога в срок до 09.03.2009 года. Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем была начислена пеня в размере 44 руб. 91 коп. л.д. 6).
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что по данной налоговой недоимке уже состоялось судебное решение, являются ошибочными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 391, 393, 396, 75 НК РФ, Решением Тюменской городской Думы № 259 от 25.11.2005 года «О положении о местных налогах в г. Тюмени», ст. 327, ч.3 ст. 328, п.4 ч.1 ст. 362, ч. 4 ст. 363 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от от 17 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-22-2009/2м по иску Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 к Бахтиярову Эльшану Иса оглы о взыскании недоимки по земельному налогу - отменить.
Принять по делу новое решение.
«Взыскать с Бахтиярова Эльшана Иса оглы в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 недоимку по земельному налогу за 2008 год по сроку уплаты до 02 февраля 2009 года в размере 1132 руб. 11 ком. и пени в размере 44 руб. 91 коп., всего: 1 177 руб. 02 коп. (одна тысяча сто семьдесят семь рублей 02 коп.)».
Апелляционное решение вступает в силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2010 года.
Судья Е.И.Косилова
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5а