Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.06. 2010 г. г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
с участием прокурора: Лазаревой Т.В.
при секретаре Барбарош В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2010 по иску Федоровой Елены Викторовны к Федорову Михаилу Александровичу, Соломенниковой Татьяне Викторовне о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Е.В. обратилась в суд с иском об устранении препятствий собственнику в праве пользования жилым помещением, путем выселения Соломенникову Т.В. и её малолетнюю дочь Соломенникову Ю. из квартиры Номер обезличен ... «А», по ..., в ..., ..., .... Требования мотивировала тем, что истица и ответчик Федоров М.А. являются общими долевыми собственниками в равных долях вышеназванной квартиры. После очередной ссоры, ответчик, без согласия истицы вселил в квартиры свою сожительницу с малолетней дочерью. Истица неоднократно просила Соломенникову Т.В. выселиться, которая имеет регистрацию по иному адресу, однако последняя в добровольном порядке не освобождает жилье. Совместное проживание в квартире с сожительницей бывшего мужа не возможно, из-за частых конфликтов, истица вынуждена проживать с сыном у своих родителей, просит защитить её право собственника.
Истица Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Представитель истицы Шевцова Т.Г., участвующая по доверенности от 02.03.2010г. исковые требования поддержала.
Ответчики Федоров М.А., Соломенникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав истицу и её представителя, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
Стороны расторгли брачные отношения 04.08.2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 от 16.07.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Решением Тюменского районного суда от 06.05.2009г. (л.д.7) за Федоровой Е.В. и Федоровым М.А. признано право общей долевой собственности в равных долях на квартиру Номер обезличен ...»А», по ..., в ..., ..., .... Право долевой собственности за Федоровой Е.В. зарегистрировано 21.09.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
После расторжения брака в названную квартиру без согласия истицы Федоров М.А. вселил свою сожительницу Соломенникову Т.В. с малолетней дочерью Юлией (2003г.р.), что создало конфликтные отношения и препятствует Федоровой Е.В. пользоваться названной квартирой, поэтому она вынуждена выехать и проживать с сыном у своих родителей.
Согласно ст. 246,253 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.
Федоровы являются общими долевыми собственниками названной квартиры в равных долях, которая в натуре не разделена, доли являются номинальными, поэтому владение и пользование названной квартирой должно осуществляться по соглашению собственников.
В названной спорной ситуации Федоров М.А., как долевой собственник квартиры, вселяя свою сожительницу с дочерью не получил согласие второго долевого собственника - истицы, что нарушило её права.
Требование истца охватываются нормами главы 20 ГК РФ о защите права собственности и заключается в устранении препятствий собственнику в праве пользоваться жилым помещением путем выселения незаконного пользователя, что является способом судебной защиты права собственности истца по владению и пользованию квартирой в соответствии с нормами Гражданского законодательства.
Истица в соответствии со ст. 304 ГК РФ как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что Соломенникова Т.В. с малолетней дочерью незаконно вселились в названную квартиру, без согласия долевого собственника, поэтому подлежат выселению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит возврат госпошлины -200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 246,253,304 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Устранить препятствия собственнику Федоровой Елене Викторовне в праве пользования квартирой, выселив Соломенникову Татьяну Викторовну с несовершеннолетней дочерью Соломенниковой Юлией, из квартиры ....
Взыскать солидарно с Федорова Михаила Александровича, Соломенниковой Татьяны Викторовны в пользу Федоровой Елены Викторовны - 200 руб. возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2010г.
Судья : Н.В.Кригер.
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер.