Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Тюмень «04» июня 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
С участием адвоката Иванова Е.А.
при секретаре Саакян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Гузенко Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банка «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Гузенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 02.08.2007 года, заключенному между истцом и ответчиком Гузенко Н.В. Мотивирует требования тем, что согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей, со сроком возврата кредита по 25 июля 2008 года под 18 % годовых. В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета, составляет 1462 973 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу - 270 000 рублей, просроченные проценты по состоянию на 12.04.2010 - 26 037 руб. 89 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 12.04.2010 года - 1 057 427 руб. 65 коп., неустойка за просрочку возврата процентов 109 508 руб. 04 коп. Просят взыскать с Гузенко Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 1462 973 руб. 58 коп., а также взыскать судебные издержки, которые состоят из государственной пошлины в сумме 15 514 руб. 87 коп., уплаченную при подаче искового заявления л.д. 73) и издержки, связанные с оплатой почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме 191 руб. 01 коп. л.д. 85, 86).
Представитель истца Булко Е.А., действующая по доверенности от 14.01.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 02 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 270 000 рублей на срок до 25.07.2008 года под 18 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 24 709 рублей. Ответчик по условиям договора должен производить платежи ежемесячно 25 числа за текущий месяц. Однако ответчик в нарушении обязательств, произвел платеж только один раз 12.10.2007 года в сумме 7000 рублей, данная сумма пошла в счет погашения пени и штрафов.
Ответчик Гузенко Н.В. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство и место нахождения не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с участием, назначенного судом представителя.
Представитель ответчика - адвокат Иванов Е.А., назначенный судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено. На основании кредитного договора Номер обезличен от 02 августа 2007 года истец предоставил ответчику Гузенко Н.В. кредит в размере 270 000 рублей, со сроком возврата до 25 июля 2008 года включительно под 18 % годовых л.д. 9-12).
Сумма кредита в размере 270 000 рублей получена ответчиком Гузенко Н.В. согласно выписке по счету л.д. 68).
Пунктом 3.5 Договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 24 709 руб. со сроком погашения до 25 числа каждого месяца - п. 3.4 Договора.
Пунктом 5.1 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы неперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период.
Также, условиями договора установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и процентов по кредиту (п. 6.2).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, ответчиком обязательства не исполняются, произведен один платеж в размере 7000 рублей 12.10.2007 года, данная сумма списана на погашение неустойки на основной долг в размере 6715 руб. 49 коп. и погашение неустойки на проценты в размере 284, 51 коп. л.д. 65-67).
На момент рассмотрения дела срок договора истек, сумма кредита ответчиком не выплачена, размер основного долга составляет сумму кредита 270 000 рублей, просроченные проценты 26 037 руб. 89 коп. Также данная сумма не оспаривается представителем ответчика.
Поскольку заемщик Гузенко Н.В. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, срок действия договора истек, требования истца о взыскании всей суммы кредита (основного долга) в размере 270 000 руб., процентов по кредиту в размере 26 037 руб. 89 коп., предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку срок договора истек, у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться денежными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, истцом начислена неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 1057 427 руб. 65 коп., а также начислена неустойка за просрочку возврата процентов в размере 109 508 руб. 04 коп.
Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о снижении размера пени.
При определении подлежащей взысканию суммы пеней с применением ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание объективные обстоятельства - сумму начисленной неустойки суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также то, что возникновению такой суммы неустойки способствовали действия самого истца, поскольку им длительное время не предпринимались попытки принудительного взыскания долга ни в период действия договора, при явном нарушении ответчиком своих обязательств, а также и за пределами действия договора. С учетом данных обстоятельств суд снижает размер предъявляемой неустойки (пени) до 250 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина 8660 руб. 37 коп., оплаченная при подаче иска л.д. 73), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также издержки, связанные с отправкой почтовой телеграммы в размере 191 руб. 01 коп., что подтверждается квитанциями л.д. 86).
Руководствуясь ст. 12, 309, 330, 333, 819, 810 ГК РФ, ст. 12, 50,56, 67, 98, 119, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гузенко Николая Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 546 037 руб. 89 коп., госпошлину 8660 руб. 37 коп., почтовые расходы 191 руб. 01 коп., всего 554 889 руб. 27 коп. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 27 коп.).
В остальной частит иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2010 года.
Судья Е.И. Косилова.