РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «04» марта 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
С участием адвоката Янкина А.Е.
При секретаре Саакян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2010 по иску Гаврильчук Светланы Васильевны к Юлдошеву Ботуржану Фарходжоновичу об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гаврильчук С.В. обратилась в суд с иском к Юлдошеву Б.Ф. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия его с регистрационного учета по квартире ... района.
Требование мотивировано тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данную квартиру она прописала ответчика - Юлдошева Б.Ф., поскольку регистрация ему нужна была для дальнейшего трудоустройства. В настоящее время истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги как за себя, так и за ответчика. Ответчик в квартиру не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Кроме того, где проживает ответчик в настоящее время истице не известно. Считает, что регистрация ответчика, фактически не проживающего по вышеуказанному адресу, ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит снять его с регистрационного учета.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что является собственником жилого помещения - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... района. Ответчик членом ее семьи не являются. Она зарегистрировала Юлдошева Б.Ф. к себе в квартиру по его просьбе, для дальнейшего трудоустройства. В дальнейшем после трудоустройства он обещали выписаться. В настоящее время существует острая необходимость снять ответчика с регистрационного учета, поскольку бремени оплаты коммунальных услуг ответчик на себе не несет, вещей его в квартире нет, квартирой он никогда не пользовался и не вселялся.
Ответчик Юлдошев Б.Ф. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Янкин А.Е., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 42) против заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 33).
Представитель Администрации МО ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 41).
Заслушав пояснения истицы, мнение представителя ответчика, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Гаврильчук С.В. проживает и является собственником ... по ... ... района на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 10).
Ответчик Юлдошев Б.Ф. был зарегистрирован в указанном жилом помещении Дата обезличена г., что подтверждается поквартирной карточкой л.д. 7), и карточками регистрации л.д.8).
Суд принимает во внимание пояснения истицы о том, что регистрация Юлдошева Б.Ф. в ее квартире носила формальный характер, с целью устройства на работу. А также доводы о том, что ответчик в квартире фактически с момента регистрации и по настоящее время не вселялся и никогда не проживал, не хранил свои вещи, попыток вселится в квартиру не предпринимал. Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из пояснений истицы, показаний свидетеля, которые согласуются с доводами истицы. Также данные обстоятельства материалами дела - поквартирной карточкой на ... по ... в ..., карточкой регистрации, а также справкой участкового Рашевского Р.В., что по указанному адресу Юлдошев Б.Ф. не проживает и никогда не проживал л.д. 36).
Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что ответчик в ... ... по ... в ... района не проживает, не хранит своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истице, не предпринимал, членом семьи истицы не является. Регистрация ответчика носила формальный характер и необходима была только для трудоустройства. Настоящее место жительство ответчика не известно, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции, направленной судом ответчикам по месту регистрации, а также рапортом участкового уполномоченного.
Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик имеет другое постоянное место жительство и в возможности проживания в квартире истицы не нуждается. Доказательств обратному, суду не представлено. Однако, он продолжает оставаться зарегистрированным в квартире Гаврильчук С.В., чем создает истице препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению.
Поскольку в соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования Гаврильчук С.В. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 50, 56, 67, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гаврильчук Светланы Васильевны удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Гаврильчук Светланы Васильевны и препятствия в осуществлении ею права пользовании и распоряжении ... по ... в ... района.
Обязать МУП ЖКХ ... снять Юлдошева Ботуржана Фарходжоновича с регистрационного учета по ... ... по ... в ... района Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2010 года.
Судья Е.И. Косилова
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10