ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Тюмень 21 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2010 по иску Шафраника Сергея Константиновича к Шевелеву Владимиру Николаевичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шафраник С.К. обратился в суд с иском к Шевелеву В.Н. о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен предварительный договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве. Истец, в соответствии с условиями Договора, передал ответчику денежные средства в сумме 4 750 000 рублей, что подтверждается распиской Шевелева В.Н. в получении денег. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных п. 3 Договора, истец Дата обезличена года направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате в течение 10 дней с даты получения уведомления уплаченной по договору суммы. Уведомление ответчиком получено Дата обезличена года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Истец Шафраник С.К., а также Ответчик Шевелев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В ходе судебного заседания представитель истца - ФИО4, участвующий на основании доверенности р/Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11), и представитель ответчика - ФИО3, участвующий на основании доверенности р/Номер обезличенД от Дата обезличена года л.д.29), заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и просили данное мировое соглашение утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела л.д. 40-41).
Изучив материалы гражданского дела, выслушав и оценив доводы и объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-931/2010 по иску Шафраника Сергея Константиновича к Шевелеву Владимиру Николаевичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, по условиям которого:
- 1 000 000 (один миллион) рублей до Дата обезличена года;
- 4 000 000 (четыре миллиона) рублей до Дата обезличена года;
Производство по делу № 2-931/2010 по иску Шафраника Сергея Константиновича к Шевелеву Владимиру Николаевичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6