РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «13» июля 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
С участием прокурора Е.С.Ялдышевой
При секретаре М.А.Саакян
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2010 по иску Мондонен Григория Виллиовича к Токареву Сергею Андреевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мондонен Г.В. обратился в суд к Токареву С.А. с иском о взыскании материального ущерба в размере 32 985 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные издержки в размере 15 000 рублей за оплату расходов представителя. Мотивирует требования тем, что Дата обезличена года по вине ответчика Токарева С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу Мондонен С.А., супруге истца. От полученных травм Мондонен С.А. скончалась. Затраты на погребение, понесенные истцом, составили 32 985 рублей. Размер морального вреда за гибель супруги, истцом оценивается в размере 500 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - Никулин А.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 31), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Токарев С.А. в судебном заседании исковые требования в части расходов на ритуальные услуги и погребение в размере 32 985 рублей признал в полном объеме. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не согласился. Предъявляемую истцом данную сумму считает чрезмерно завышенной и не отвечающей степени нравственных страданий истца. Исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично в размере 70 000 рублей. Свое не согласие с данным требованием мотивирует также тем, что его вина в ДТП отсутствует.
Помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. поддержала требования истца в части материальных расходов на ритуальные услуги и погребение Мондонен С.А. Разрешение требований о взыскании компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, считает предъявляемую истцом сумму завышенной.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено. Дата обезличена года на 37 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Токарев С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120 допусти наезд на пешехода Мондонен С.А., в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения, от которых скончалась. На момент ДТП Мондонен С.А. состояла в браке с истцом Мондонен Г.В. Постановлением СО при УВД по Тюменскому району от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении Токарева С.А. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Данным Постановлением установлено, что в действиях водителя Токарева С.А. отсутствует нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при обнаружении опасности для движения, он принял все возможные меры к снижению скорости. А именно, сразу применил меры торможения, однако не смог избежать наезда на пешехода ввиду небольшого расстояния до выбежавшей на полосу движения Мондонен С.А., которая выбежала на полосу движения Токарева С.А. на близком расстоянии перед его транспортным средством, вне пешеходного перехода. Все указанные обстоятельства установлены из объяснения сторон, подтверждаются материалами дела: Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года л.д. 10), свидетельством о заключении брака между Мондонен Г.В. и Мондонен С.А. л.д. 7), свидетельством о смерти Мондонен С.А. л.д. 6).
Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и не оспаривает представителем истца, на момент ДТП ответчик управлял автомобилем на основании доверенности собственника - Сысоевой Л.Н. Автогражданская ответственность Сысоевой Л.Н. за эксплуатацию автомобиля ВАЗ 21120 была застрахована в страховой компании «Югория». Однако, за выплатой страхового возмещения в данную компанию потерпевшая сторона не обращалась и не намерена этого делать. Это установлено из объяснений представителя истца. Ответчик в судебном заседании также подтвердил намерение выплатить материальный ущерб самостоятельно, требований к страховой компании не имеет.
Намерение ответчика выплатить материальный ущерб подтверждается его признанием иска в части материальных затрат в размере 32 985 рублей, понесенных истцом за погребение супруги и оплаты других ритуальных услуг.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать исковые требования полностью или в части.
Данное признание иска суд принимает, поскольку оно оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Кроме того, требование истца о взыскании материального ущерба соответствует положениям закона - статьи 1064, 1079, 1083, 1094 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Несение истцом расходов на погребение и другие ритуальные услуги подтверждаются платежными документами нал.д. 12- 30.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальными благами. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Таким образом, учитывая в совокупности указанные нормы действующего законодательства, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец, являясь супругом погибшей Мондонен С.А., праве претендовать на компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные страдания.
При определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями статьи 1101 ГК РФ, а именно: степенью родства истца и потерпевшей Мондонен С.А., степенью нравственных страданий истца, фактическими обстоятельствами, при которых был причинен вред, материальным положением ответчика, а также требованиями разумности и справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются участием представителя истца в судебном заседании на основании нотариальной доверенности, а также распиской о произведенном расчете л.д. 31, 8).
С учетом степени сложности дела, время его рассмотрения в суде, объема представленных истцом доказательств, а также руководствуясь требованиями разумности, суд определяет подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1389 рублей 55 копеек, из которых 1189 руб. 55 коп. за требование материального характера и 200 руб. за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 15, 150, 151, 1079, 1083, 1094, 1099-1101 ГК РФ, ст. 12, 56, ч.1 ст. 61, 67, 39, 173, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Токарева Сергея Андреевича в пользу Мондонен Григория Виллиовича материальный ущерб в размере 32 985 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, всего взыскать: 139 985 рублей (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Токарева Сергея Андреевича в федеральный бюджет госпошлину в размере 1389 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья Е.И.Косилова