Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года город Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2010 по иску Позднякова Дмитрия Владимировича к Певень Яне Геннадьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании недействительным договора уступки права требования от 18 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Певень Я.Г. и ООО «Фаворит» о признании недействительным договора уступки права требования от 18 мая 2009 года.
Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами:
29.10.2008 года между ООО «Фаворит» (Заимодавец) и ООО «Агрофирма «Переваловское» (Заемщик) был подписан договор процентного займа Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, установленных Договором. Обязательства по Договору ООО «Фаворит» исполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., в связи с чем, у ООО «Агрофирма «Переваловское» перед ООО «Фаворит» возникло обязательство по возврату займа.
03.03.2009 года между ООО «Фаворит» и Поздняковым Д.В. был заключен Договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Фаворит» передал Позднякову Д.В. все принадлежащие ООО «Фаворит» права требования к ООО «Агрофирма «Переваловское», возникшие из договора процентного займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.
09.02.2010 года из материалов гражданского дела по иску Певень Я.Г. к ООО «Агрофирма «Переваловское» о взыскании денежных средств, Поздняков Д.В. выяснил, что оказывается между ООО «Фаворит» и Певень Я.Г. якобы был заключен Договор уступки права (требования) от Дата обезличенаг., возникших из Договора процентного займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. В связи с неисполнением обязательств ООО «Агрофирма «Переваловское» обязательств по возврату займа, Певень Я.Г. обратилась к ООО «Агрофирма «Переваловское» с иском о взыскании денежных средств.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 11.01. 2010 года по гражданскому делу № 2-109/10, удовлетворен иск Певень Я.Г. к ООО «Агрофирма «Переваловское» о взыскании денежных средств.
Между тем, в соответствии с п. 1.4. Договора уступки права (требования) от 03.03.2009 года, ООО «Фаворит», распорядившись своим правом в отношении ООО «Агрофирма «Переваловское» посредствам уступки права требования Позднякову Д.В., утратил какие-либо права в отношении ООО «Агрофирма «Переваловское», а значит был не вправе вновь заключать договор уступки права требования от Дата обезличенаг. в отношении этого же должника (ООО «Агрофирма «Переваловское») по уже переданному (уступленному) праву требования (договор процентного займа Номер обезличен от Дата обезличена года).
Ссылаясь на ст. 168 ГК РФ Истец просит суд признать недействительным Договор уступки права требования от 18.05.2009 г., якобы заключенный между Певень Я.Г. и ООО «Фаворит».
Определением Центрального районного суда от 24.02.2010 года к делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Агрофирма «Переваловское» л.д. 1)
Определением Центрального районного суда от 29.04.2010 года настоящее гражданское дело направлено в Тюменский районный суд для рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств л.д. 66-67).
В судебное заседание Истец Поздняков Д.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в лице своего представителя с заявлением рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 112 - 113).
Представитель истца - Богданов А.С., участвующий на основании доверенности р/Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 38), в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении л.д. 4-6). Суду предоставлены письменные пояснения по исковым требованиям л.д. 33-34).
Ответчик ООО «Фаворит», в лице представителя Мухаметова Р.Р., участвующий на основании доверенности б/Номер обезличенот Дата обезличена г. л.д. 25, 78-82), в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что в октябре 2008 года ООО «Фаворит» действительно заключило с Агрофирмой «Переваловское» договор процентного займа Номер обезличен, а Дата обезличена года ООО «Фаворит» заключило с Поздняковым Д.В. договор уступки права требования. Поскольку Дата обезличена года ООО «Фаворит» и Певень Я.Г. между собой не заключали никакого Договора уступки права требования, и от Певень никаких денежных средств ООО «Фаворит» не получал, то требования истца законны и обоснованны. Визуально видно, что на спорном договоре от Дата обезличена года стоит подпись не директора ООО «Фаворит» ФИО7.
Ответчица Певень Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. 115, 121, 123, 128). Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчику доподлинно известно о имеющемся в суде настоящем иске, поскольку ранее представителем ответчицы неоднократно заявлялись различные ходатайства по данному спору л.д. 30-32, 44-45). Ответчик, несмотря на надлежащее извещение л.д. 74, 85, 88, 90, 93), не являлась на досудебную подготовку и предварительное заседание, что расценивается судом как уклонение ответчицы от участия в судебном заседании по разрешению настоящего спора.
Как следует из представленных Дата обезличена года письменных возражений - Ответчик иск не признает л.д. 26-28, 39).
Третье лицо ООО «Агрофирма «Переваловское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом л.д. 117, 119,120, 122, 124,126). Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «Фаворит», исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-109/2010 по иску Певень Я.Г. к ООО «Агрофирма «Переваловское» о взыскании денежных средств, считает исковые требования Позднякова Д.В. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
Дата обезличена года между ООО «Фаворит» (Заимодавец) и ООО «Агрофирма «Переваловское» (Заемщик) был подписан договор процентного займа Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 7-8). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа до Дата обезличена года или, с согласия Заимодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных Договором.
Обязательства по Договору ООО «Фаворит» исполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 106), в связи с чем, у ООО «Агрофирма «Переваловское» перед ООО «Фаворит» возникло обязательство по возврату займа.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Дата обезличена года между ООО «Фаворит» и Поздняковым Дмитрием Владимировичем был заключен Договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Фаворит» передал Позднякову Д.В. все принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское», возникшие из договора процентного займа Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 10-12).
Во исполнение п. 2.1. названного Договора от Дата обезличена года Поздняков Д.В. передал ООО «Фаворит» денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 105).
02.09.2010 года ООО «Фаворит» уведомило ООО «Агрофирма «Переваловское» о состоявшейся уступке права требования по Договору от Дата обезличена года л.д. 13-15, 77).
Согласно пояснениям Истца (являющегося в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательством по делу), 09.02. 2010 года, ознакомившись с материалами дела по иску Певень Я.Г. к ООО «Агрофирма «Переваловское» о взыскании денежных средств, Поздняков Д.В. узнал о заключенном Дата обезличена года между ООО «Фаворит» и Певень Я.Г. договоре уступки права (требования), возникшего из договора процентного займа Номер обезличен от Дата обезличена г.
В связи с неисполнением обязательств ООО «Агрофирма «Переваловское» по возврату займа, Певень Я.Г. обратилась к ООО «Агрофирма «Переваловское» с иском о взыскании денежных средств. Решением Тюменского районного суда от 11.01.2010 года по гражданскому делу № 2-109/10 был удовлетворен указанный иск Певень Я.Г. к ООО «Агрофирма «Переваловское» л.д. 36).
В рамках вышеназванного гражданского дела № 2-109/2010 в судебное заседание Певень Я.Г. был предоставлен Договор уступки права (требования) от Дата обезличена года. Так как Ответчик Певень Я.Г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего спора не предоставила Договор уступки от Дата обезличена года, то в ходе судебного заседания судом были обозрены гражданское дело № 2-109/2010 и заверенная копия Договора уступки права (требования) от Дата обезличена года л.д. 107-109, 102).
Как следует из письма генерального директора ООО «Фаворит» ФИО5 от Дата обезличена года на претензию Позднякова Д.В. - «ООО «Фаворит» никогда не заключало Договор уступки права (требования) с Певень Я.Г. Денежные средства ООО «Фаворит» от Певень Я.Г. никогда не получало» л.д. 35).
В соответствии с п. 1.4. договора уступки права (требования) от Дата обезличена г., заключенного между ООО «Фаворит» и Поздняковым Д.В., со дня подписания настоящего договора и акта приема-передачи документов Цессионарий приобретает все права, предусмотренные действующим гражданским законодательством Российской Федерации в отношении Должника, в том числе и в размере требований к Должнику, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, а Цедент эти права утрачивает.
Учитывая условия вышеназванного Договора от Дата обезличена года, ООО «Фаворит» с Дата обезличена года утратил все права, предусмотренные действующим гражданским законодательством Российской Федерации в отношении ООО «Агрофирма» Переваловское», возникающие из договора процентного займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе, и право кредитора уступить требование другому лицу (ст. 387 ГК РФ).
Таким образом, ООО «Фаворит», распорядившись своим правом в отношении ООО «Агрофирма «Переваловское» посредствам уступки права требования ФИО8 утратил какие-либо права в отношении ООО «Агрофирма «Переваловское», и был не вправе вновь заключать договор уступки права требования от Дата обезличенаг. в отношении этого же должника (ООО «Агрофирма «Переваловское») по уже переданному (уступленному) праву требования (договор процентного займа Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчица Певень Я.Г. обратного суду не доказала.
В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая вышеназванную норму закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 167, 178 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Позднякова Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным Договор уступки права требования от 18 мая 2009 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» и Певень Яной Геннадьевной.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина