Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 20 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2009 по иску Фомичевой Альфии Александровны к Ложковой Олесе Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Фомичева А.В. обратилась в суд с иском к Ложковой О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует следующими обстоятельствами:
15.09.2009 года в 15 часов 30 минут на 14 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП между автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ответчицы Ложковой О.Г., и принадлежащим Истице Фомичевой А.В. автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Лаптева А.В. Виновной в ДТП была признана Ложкова О.Г., которая, в нарушение требований правил дорожного движения, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с а/м Honda Fit, принадлежащим Истице. Постановлением-квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года Ответчица привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП Истице причинен материальный ущерб в сумме 402 938 рублей, что подтверждает ремонт - калькуляция Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Техноком-Сервис». Учитывая, что 119 150 рублей было возмещено Истице в качестве страхового возмещения от филиала ООО СК «Цюрих.Ритейл», то недостающая сумма для восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic в размере 283 038 рублей, подлежит взысканию с Ответчицы. Поскольку добровольно выплатить сумму ущерба ответчица отказывается, то Истица, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 283 038 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства взыскиваемая сумма ущерба была уменьшена истицей до 272605 рублей.
Истица Фомичева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 93).
Представитель истицы - Емец Т.А., участвующая в деле на основании доверенности р/Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 27), на уточненных требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основании л.д. 4-5, 96).
Ответчица Ложкова О.Г. не признала иск в части взыскиваемой суммы, считая её завышенной. Суду пояснила, что 15.09.2009 года действительно по её вине произошло ДТП, в связи с чем, автомобилю истицы причинен ущерб. Требуемая истицей сумма завышена. Полагает, что сумма ущерба верно определена в заключении эксперта и, с учетом износа автомобиля, должна составлять 249 504 рубля.
Суд, выслушав объяснения представителя Истца, Ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
15.09.2009 года в 15 часов 30 минут на 14 км. автодороги Тюмень -Боровский - Богандинский произошло ДТП между автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ложковой О.Г., и принадлежащим истице автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Лаптева А.В.
Обстоятельства ДТП, совершенным по вине Ложковой О.Г., не отрицаются Ответчицей и подтверждаются материалами административного дела, в т.ч. вступившим в законную силу Постановлением-квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Ответчица привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ л.д. 12, 54-58).
В результате ДТП от 15.09.2009 года транспортному средству Honda Civic (Номер обезличен) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 15.09.2009 года о дорожно-транспортном происшествии л.д. 13), а также материалами страхового дела ООО СК «Цюрих.Ритейл», где была застрахована гражданская ответственность Фомичевой А.В. л.д. 65-75). Принадлежность истице автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен л.д. 10).
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший представляет поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с указанными требованиями ООО «ТОК»ГРАН» (заказчиком работ был филиал ООО СК «Цюрих.Ритейл» ) определил стоимость материального ущерба с учетом износа в размере 292 546 рублей, о чем 28.09.2009 года составлен Отчет об оценке л.д. 15, 71-74). Так как гражданская ответственность Фомичевой А.В. застрахована в филиале ООО СК «Цюрих.Ритейл», то данная страховая компания, в соответствии с требованиями п. «в» ст. 7 вышеназванного Закона, Дата обезличена г. выплатила Истице 119 150 рублей л.д. 9).
Не согласившись с оценкой ООО «ТОК»ГРАН», истица (после получения страховой суммы), обратилась в ООО «Техноком-Сервис», где ремонт -калькуляцией Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ремонта принадлежащего истице автомобиля была определена в размере 402 188 рублей л.д. 6-7).
Предъявляя к ответчице первоначальные требования истица в обоснование суммы ущерба ссылалась именно на стоимость ремонта указанную ремонт-калькуляцией ООО «Техноком-Сервис» (402 188 рублей), а не на отчет ООО «ТОК»ГРАН» (292 546 рублей).
Определением Тюменского районного суда от 07.12.2009 года назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Государственному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ л.д. 60-61).
Согласно Заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic (государственный регистрационный знак Номер обезличен), поврежденного в результате ДТП от 15.09.2009 года, без учета процента износа составляет 272 605 рублей и 249 504 рублей с учетом процента износа л.д.82-88). Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов. Поскольку необходимость расходов, которые потерпевший должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда, то подлежит выплате стоимость ремонта без учета стоимости износа деталей.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета процента износа) составила 272 605 рублей, при этом, Истице страховой компанией в счет возмещения ущерба уже выплачено 119 150 рублей, то с Ответчицы подлежит взыскать 153 455 рублей (272605 -119150 = 153455 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 4430 рублей л.д. 27) и, в силу названной нормы закона, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 3313, 55 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя Емец Т.А. в сумме 15 000 рублей на основании квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 17). Суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, исходя из сложности дела, объема доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, консультаций, связанных с правовой экспертизой вопроса, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фомичевой Альфии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Ложковой Олеси Геннадьевны в пользу Фомичевой Альфии Александровны 153 455 рублей в качестве возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Ложковой Олеси Геннадьевны в пользу Фомичевой Альфии Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3313, 55 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30.07. 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина