О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
5 июля 2010г. г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области
В составе председательствующего судьи И.В. Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2010 по иску Бородулина Виктора Валерьевича к Файзуллину Рушану Митхатовичу, Рахматуллину Рафаилу Шагитовичу о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское», состоявшегося 26 декабря 2009 года в г.Тюмени
У С Т А Н О В И Л:
Бородулин В.В. обратился в суд с иском к Файзуллину Рушану Митхатовичу, Рахматуллину Рафаилу Шагитовичу о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское», состоявшегося 26 декабря 2009 года в г.Тюмени. Свое требование мотивирует тем, что собрание не имело полномочий на принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня и превысило свои полномочия при принятии решений о выделе земельных участков. Собранием принято решение о выделе земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен Рахматуллину Р.Ш. Принявшие участие в собрании участники долевой собственности, в том числе Рахматуллин Р.Ш. знали о намерении истца выдела земельных участков в счет принадлежащих долей, что подтверждается текстом протокола собрания, Решением Тюменского районного суда от 15.04.2008 года, Решением Тюменского районного суда от 21.05.2009 года. От намерения выдела указанных земельных участков не отказывается, что подтверждается подачей данного иска, в связи с чем считает, что возник земельный спор между участниками общей долевой собственности о местоположении выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Решением собрания выделены земельные участки, которые не входили в состав земель, находящихся в общей долевой собственности, так как ранее были выделены участниками долевой собственности для передачи их в аренду КФХ «Боровик». Из содержания протокола собрания невозможно установить, что размер выделенных в счет земельных долей земельных участков соответствует зарегистрированным правам на выделяемые доли.
Из ответа Департамента земельных ресурсов Администрации г.Тюмени от 29.06.2010 года следует, что спорные земельные участки с указанными истцом кадастровыми номерами Номер обезличен;, находятся в границах города Тюмени, на территории Ленинского административного округа. Границы территорий административных округов определены решением Тюменской городской Думы от 20 марта 2008 года № 817 « О внесении изменений в решение Тюменской городской Думы от 31.03.2005 года № 174 « Об установлении границ территорий административных округов г.Тюмени».
В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен л.д.149).
Представители истца Бухарин А.В., Просяник А.И., действующие на основании доверенности от 26 декабря 2009 года и Бердышева Е.И., действующая на основании доверенности от 20.05.2010 года решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Ответчик Рахматуллин Р.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен л.д.123).
Представитель ответчика Рахматуллина Р.Ш., действующая на основании доверенности от 29 апреля 2010 года Джаббарова Р.Р.считала необходимым в силу ст.30 ГПК РФ направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленниский районный суд г.Тюмени.
Ответчик Файзуллина Р.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена л.д.124).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту их нахождения.
Предметом спора между сторонами по сути являются земельные участки с кадастровыми номерами 72Номер обезличен выделенные в счет земельных долей участников общей долевой собственности решением собрания от 26.12.2009 года. Истец претендует именно на данные земельные участки, что отражено в исковом заявлении, в котором также указано, что возник земельный спор между участниками общей долевой собственности. Таким образом, суд считает, что исковое заявление должно быть подано для рассмотрения по исключительной подсудности по месту нахождения земельных участков, расположенных в Ленинском административном округе г.Тюмени.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-784/2010 по иску Бородулина Виктора Валерьевича к Файзуллину Рушану Митхатовичу, Рахматуллину Рафаилу Шагитовичу о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское», состоявшегося 26 декабря 2009 года в г.Тюмени -передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья Плоскова И.В.