О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 20 июля 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2010 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «Согаз») к Стрюкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Согаз» обратилось в суд с иском к Стрюкову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 01.01.2009 года в городе Тюмени на пересечении улицы Мельникайте и улицы 30 лет Победы произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащего Хамидуллину И.Г., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Стрюкова И.В., скрывшегося с места происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОАО «Согаз» произвел выплату страхового возмещения Хамидуллину И.Г. в сумме 232 680 рублей, путем оплаты за ремонт автомобиля на СТО ООО «Техноком-Инвест». Истец, ссылаясь на ст.965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба.
Иск предъявлен к ответчику Стрюкову И.В., с указанием его места регистрации по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, улица ..., дом Номер обезличен Номер обезличен, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Тюменского районного суда.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Стрюков И.В. по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован и не проживает. Так, согласно представленным сведениям из Отдела АСР УФМС России Номер обезличен от Дата обезличена года, Ответчик с Дата обезличена года зарегистрирован по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, Номер обезличен
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности - в Калининский районный суд города Тюмени Тюменской области (город Тюмень, улица 8 Марта, дом № 1).
Представитель Истца - Красноусов В.В., участвующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрированной Номер обезличен, в судебном заседании согласился о необходимости направления дела по подсудности. Суду пояснил, что сведения о проживании Ответчика в с. Червишево, были указаны в Определении ГИБДД, при этом, других документов, подтверждающих о фактическом проживании Ответчика, добыто не было. Вся корреспонденция в Червишево Ответчику не доставлялась, а возвращалась истцу обратно по истечении срока хранения.
Ответчик Стрюкову И.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени, Тюменской области.
В связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности, Тюменский районный суд не вправе рассматривать его по существу.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-950/2010 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «Согаз») к Стрюкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.