Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 16 августа 2010 года дело № 2-1048-2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
с участием ответчика Рашидова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Рашидову Андрею Садраддиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме ... в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 ... под управлением Рашидова А.С., ВАЗ-21099, ... под управлением ФИО4, RENAULT SCENIC ... под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП, автомобилю ВАЗ-21093, ... и автомобилю RENAULT SCENIC, ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 73.279 рублей 18 копеек. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Рашидова А.С. была застрахована в ООО «Россгострах», истцом указанная сумма была выплачена потерпевшим согласно их заявлений. Поскольку Рашидов А.С. скрылся с места ДТП до приезда сотрудником ГИБДД, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в силу ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, коим является ФИО2, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался, не ответив на письменное предложение ООО «Росгосстрах», направленное ему Дата обезличена года.
Представитель истца Сидорова Н.Н., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.67), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается заявлением, направленным по факсу л.д. 66).
Судом, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Рашидов А.С. в судебном заседании иск ООО «Росгосстрах» признал в полном объёме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, в том числе то, что с места ДТП он действительно скрылся, ушел, оставив машину, которая в результате аварии пришла в технически неисправное состояние.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ему понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав объяснения ответчика, проверив мотивы признания ответчиком иска, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2.398 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от несения судебных расходов, в пользу истца.
Руководствуясь ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области - удовлетворить.
Взыскать с Рашидова Андрея Садраддиновича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области Номер обезличен, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.398 (двух тысяч трехсот девяносто восьми) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 20.08.2010 года.
Федеральный судья ______________________ Ю.В.Шаерман