Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 10 августа 2010 года
дело № 2-15/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Виталия Леонидовича к Скрябиной Валентине Павловне, Киссель Наталье Леонидовне о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Скрябин В.Л. обратился в суд с иском к Киссель Н.Л. и Скрябиной В.П. о признании за ним, как за единственным наследником по завещанию, права собственности на следующее имущество: двухэтажный жилой дом общей площадью 213,4 кв.м. с баней и гаражом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; ... доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством нежилое помещение, расположенное на первом, антресольном первого, втором этажах (литеры А, А1, А2, А3, А4) общей площадью ....м. по адресу: ..., ..., ...; незавершенное строительством одноэтажное с антресольным этажом нежилое строение (литера Б) площадью 393.9 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ...; автомобиль «ХОНДА ... года выпуска, Номер обезличен. Свои требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО5, который являлся собственником вышеперечисленного имущества. Дата обезличена года Скрябиным Л.А. было составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещал сыну Скрябину В.Л. Скрябин Л.А. умер Дата обезличена года. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа Тюменского района Тюменской области Сорокиной К.О. он, Скрябин В.Л., предъявил оригинал завещания Скрябина Л.А., однако, получил отказ в выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивированный тем, что ввиду отсутствия в реестре нотариальных действий сведений об удостоверении данного завещания, она не может сделать отметку о том, что оно не отменялось и не изменялось и соответственно, выдать Свидетельство. Кроме того, нотариус указала, что к имуществу Скрябина Л.А. имеются другие наследники по закону - его дочь Киссель Н.Л. и его мать Скрябина В.П. Истец полагает, что ответчики не вправе наследовать по закону, поскольку наследодатель Скрябин Л.А. оставил завещание в пользу одного только Скрябина В.Л.
Истец Скрябин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его заявлением л.д.43).
Представитель истца Богданов А.С., действующий на основании нотариальной доверенности за № в реестре 2-7345 от 13.11.2009 года л.д.42), в судебном заседании иск Скрябина В.Л. поддержал по изложенным основаниям, пояснив суду, что оспоренное ответчиками завещание Скрябина Л.А. от Дата обезличена года не было признано недействительным, решение суда вступило в законную силу, соответственно, установленные решением обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчики Киссель Н.Л. и Скрябина В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммами л.д.37-38), Скрябина В.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что подтверждается телефонограммой л.д.38).
Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Киссель Н.Л.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает не подлежащим удовлетворению иск Скрябина В.Л. по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Скрябин В.Л. является наследником по завещанию Скрябина Л.А., умершего 01 августа 2008 года, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8).
Завещанием от Дата обезличена года л.д.9) Скрябин Л.А. распорядился всем принадлежащим ему ко дню смерти имуществом в пользу Скрябина В.Л.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года л.д.27-35), Киссель Н.Л. и Скрябиной В.П. в удовлетворении иска к Скрябину В.Л. о признании недействительным завещания ФИО5 от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Тюменского районного нотариального округа Тюменской области ФИО8, с отметкой о регистрации его в реестре за Номер обезличен, было отказано.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от Дата обезличена года было установлено, что при составлении и удостоверении нотариусом ФИО8 завещания ФИО5 от Дата обезличена года не было допущено нарушение норм ГК РФ, могущее повлечь признание завещания недействительным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Скрябиным В.Л. в судебном заседании не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков либо иных лиц, в том числе нотариуса, действующего в районе места открытия наследства после смерти Скрябина Л.А.
Согласно ст.1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).
В соответствии с ч.1 ст.1135 ГК РФ, полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.
Как наследник по завещанию, достоверность которого подтверждена судебным решением, вступившим в законную силу, Скрябин В.Л. вправе получить Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя, принадлежавшее ему на праве собственности ко дню смерти.
Исходя из оснований, послуживших обращением в суд Скрябина В.Л., изложенных в исковом заявлении, нотариус отказала ему в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию усомнившись в достоверности завещания Скрябина Л.А. от Дата обезличена года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Богданов А.С., Скрябин В.Л. повторно к нотариусу за выдачей ему Свидетельства, не обращался.
Следовательно, истец Скрябин В.Л. не доказал, что на данный момент, при наличии вступившего в законную силу решения суда от Дата обезличена года, для него имеются препятствии для осуществления им права наследования по завещанию Скрябина Л.А.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от Дата обезличена года было установлено л.д.27), что Дата обезличена года, т.е. в срок, установленный ГК РФ для принятия наследства, заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Скрябина Л.А. подала Скрябина В.П.
Скрябина В.П. является матерью Скрябина Л.А. и к моменту его смерти достигла пенсионного возраста, что в ходе судебного заседания не оспаривалось представителем истца Скрябина В.Л. - Богдановым А.С.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года за № 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На момент рассмотрения дела истец Скрябин В.Л. не представил суду доказательств, что Скрябина В.П. отказалась от обязательной доли в пользу Скрябина В.Л., не заявлялось Скрябиным В.Л. и требований об уменьшении размера обязательной доли, об отказе в присуждении Скрябиной В.П. обязательной доли в соответствии с ч.4 ст.1149 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что право собственности на все принадлежавшее Скрябину Л.А. ко дню открытия наследства имущество единолично за Скрябиным В.Л. не может быть признано, поскольку это прямо нарушит права другого наследника Скрябина Л.А. - Скрябиной В.П., имеющей право на обязательную долю, которое не оспорено Скрябиным В.Л. в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1133, 1135, 1149 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Скрябину Виталию Леонидовичу в удовлетворении иска к Скрябиной Валентине Павловне, Киссель Наталье Леонидовне о признании права собственности на имущество: двухэтажный жилой дом общей площадью ...; земельный участок площадью ... доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством нежилое помещение, расположенное ...; автомобиль «ХОНДА ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года.
Федеральный судья Шаерман Ю.В. _____________________