Саитов Таниял Сатыевич 2-958

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 02 июля 2010 года

№ 2-550/2010

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дорошкевич Т.А.

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Танияла Сатыевича к Нурмухаметову Марату Румановичу, 3-и лица нотариус Тюменского нотариального округа Лютикова Е.В., Нурмухаметова Танзиля Сатыевна о признании завещания недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Саитов Т.С. обратился в суд с иском к Нурмухаметову М.Р. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 30.11.1993 года умерла его мать Саитова Магинур. После ее смерти открылось наследство, которое она по своему завещанию от 30.11.1993 года завещала своему внуку Нурмухаметову М.Р. все имущество, которое будет находиться на момент смерти в ее собственности, тем самым лишив наследников первой очереди права на наследство. Считает, что завещание является недействительным, поскольку она не являлась собственником наследственного имущества. Наследуемый дом принадлежал отцу Саитова Т.С. - Саитову Сати, совместно с ним проживали жена Саитова Магинур, сын Саитов Таниял, дочь Саитова Танзиля и внук Нурмухаметов Марат. После смерти Саитова Сати, в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни кто из вышеуказанных наследников не обратился.

В судебном заседании истец Саитов Т.С. свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Мухамедзянов З.Т., действующий на основании доверенности от 02.03.2010 года, заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Пояснил, что Саитова Магинур, от имени которой было оформлено завещание, не являлась собственником наследственного имущества.

Ответчик Нурмухамедов М.Р. в судебном заседании иск Саитова Т.С. признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ разъяснены судом и ему понятны, что подтверждено его письменным заявлением и отражено в протоколе судебного заседания л.д. 102).

Третье лицо Нурмухаметова М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Нотариус Лютикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно составленной телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие л.д. 101 ).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, проверив мотивы признания иска, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Саитова Т.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саитова Таниял Сатыевича удовлетворить.

Признать недействительным завещания, совершенного Саитовой Магинур от 30 ноября 1993 года и удостоверенного в администрации Ембаевского сельсовета 30 ноября 1993 года - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Копия верна