Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Тюмень
22 июля 2010 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915 /2010
по иску Белова Владимира Николаевича к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области по Тюменской области об освобождении имущества от ареста
у с т а н о в и л
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу ... и район, СНТ «Мичуринец-2», ..., участок Номер обезличен. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом исполнителем Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа, был наложен арест на вышеуказанное имущество. Считает, что арест был наложен ошибочно, т.к.он не является должником, данные, указанные в постановлении не относятся к нему.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Пояснил, что дело рассматривалось и исполнительный лист выносились в отношении однофамильца, что ему объяснили, когда он обращался в Центральный районный суд г. Тюмени. О том, что его участок был арестован по решению суда, узнал только в декабре 2009. За весь период с момента вынесения решения в 2002 г. в отношении однофамильца, и до настоящего времени, никто к нему по поводу исполнения решения суда и изъятия земельного участка не обращался.
Представитель ответчика Пуртова Ю.В., действующая на основании доверенности №121 от 28.12.2009 года с иском не согласилась, представила письменные возражения по иску. Пояснила, что судебным приставом исполнителем на спорный земельный участок наложен на основании исполнительного листа, выданного Центральным райсудом г. Тюмени. В настоящее время в архиве отсутствует исполнительное производство, т.к. он по истечении срока хранения уничтожено.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Белов В.Н. является собственником земельного участка Номер обезличен, площадью 451 кв.м, расположенного в ... ... и области, что подтверждается купчей земельного участка от 24.02.2000 года, Свидетельством о регистрации права, Выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд, при изучении представленных сторонами доказательств, пришел к убеждению о том, что при совершении исполнительных действий службой судебных исполнителей, произошла подмена одного лица другим, т.е. ошибочно был наложен арест на имущество, принадлежащее не должнику, а иному лицу, полному тезке должника.
При изучении представленных доказательств, было установлено, что 29 января 1998 года Центральным районным судом г. Тюмени, было рассмотрено дело по иску ОАО «Тюменьнефтекомплектсервис» к Белову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности. По делу вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между сторонами. На основании данного определения и исполнительного листа судебным приставом исполнителем Центрального района г. Тюмени 12.07.2000 года было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, состоящее из земельного участка Номер обезличен, расположенного в СНТ «Мичуринец-2», ... и области, ул.Водопроводная. Как видно из представленной копии Постановления, местом жительства и регистрации должника указывается: ..., ... .... В то время, как место жительства истца по настоящему делу, как на момент заключения договора купли продажи земельного участка, так и на момент рассмотрения гражданского дела и вынесения постановления о наложения ареста является: ..., ..., ...А .... По указанному адресу истец проживает с 31 мая 1988 года, что подтверждается отметкой о прописке в паспорте, договором купли продажи земельного участка, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о регистрации права.
Кроме того, как видно из справки Центрального районного суда г. Тюмени от 08.07.2010 года, женой должника Белова В.Н. является Белова Валентина Алексеевна. В то время как жену истца зовут Ирэна Казимировна. В постановлении о наложения ареста на имущество отсутствуют паспортные данные должника
Таким образом, суд признает тот факт, что постановление о наложении ареста было вынесено без надлежащего установления данных о личности должника. В связи с неправомерными действиями службы судебных приставов исполнителей Центрального района г. Тюмени, были ущемлены права третьего лица, а именно истца по настоящему делу -Белова В.Н.
Доказательств иного, а именно того, что арест накладывался именно на имущество принадлежащее должнику Белову В.Н., в суд не представлено.
В соответствии со ст.92 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежность имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, т.е. с иском об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения.
Истец в силу ст.304 ГК РФ, вышел в суд с иском о защите своего права собственности, т.к. он указанным арестом не лишен права владения земельным участком, но лишен права распоряжения своим имуществом. Суд считает необходимым защитить его нарушенные права собственника.
Оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.55-56,194-199,442 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.92 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд,
р е ш и л
Исковые требования Белова Владимира Николаевича удовлетворить.
Имущество: Земельный участок площадью 451 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Мичуринец-2», ..., участок Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Белову Владимиру Николаевичу Дата обезличена года рождения, - освободить от ареста.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с даты изготовления мотивированного решения через Тюменский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2010 года.
Федеральный судья (подпись) Т.А. Дорошкевич
Копия верна:
Федеральный судья Т.А. Дорошкевич