Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Тюмень «23» августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
при секретаре Саакяне М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Игнатенко Леониду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Игнатенко Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф заключенному между истцом и ответчиком Дата обезличена года. Мотивирует требования тем, что согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 378 000 рублей под 11% годовых, на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, имеет место нарушение обязательств Игнатенко Л.Л. по возврату кредита и процентов, ежемесячные платежи прекратились. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета, составляет 209 475руб. 90 коп., из которых текущий долг по кредиту 100 828 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 91 руб. 16 коп., долг по погашению кредита 49263 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 8266 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22 684 руб. 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4149 руб. 82 коп, долг по уплате комиссии 24 191 руб. 92 коп.. Просит взыскать задолженность по уплате кредита в размере 209 475 руб. 09 коп. и государственную пошлину в сумме 5 294 руб. 76 копеек, уплаченную при подаче искового заявления л.д. 6).
Представитель истца Ладанов А.В., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал л.д. 58-59).
Ответчик Игнатенко Л.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 62). В телефонограмме в адрес суда, ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в суд его представителя л.д. 64). При этом документов, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание, а также невозможность явки его представителя, ответчик в суд не представил. Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие соглашения с каким-либо представителем для представления интересов ответчика в суде.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено. На основании кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. истец предоставил ответчику кредит в размере 378 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена г. под 11 % годовых на приобретение автомобиля л.д. 7-8). Согласно заявления ответчика, денежные средства в размере 378 000 рублей были перечислены на счет ... за оплату приобретенного автомобиля Номер обезличен по договору купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 9, 10).
Пунктом 10 Договора установлен размер минимального ежемесячного платежа 11 242 руб. 64 коп со сроком погашения до 30 (31) числа каждого месяца.
Пунктом 18 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 19 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором.
Также, условиями договора установлено, право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и процентов по кредиту (п.27).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной истцом истории всех погашений по договору, с мая 2008 г. ответчиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита л.д. 44-54).
На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 209 475 руб. 90 коп. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5 294 руб. 76 коп., оплаченная при подаче иска л.д. 6).
Руководствуясь ст. 307, 309, 819, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Игнатенко Леонида Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 475 руб. 90 коп., госпошлину в размере 5294 руб. 76 коп, всего: 214 770 руб. 66 коп. (двести четырнадцать рублей семьсот семьдесят рублей 66 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2010 года.
Судья Е.И.Косилова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а