ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 10 августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
С участием прокурора Ялдышевой Е.С.
при секретаре Саакяне М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029 /2010 по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области к Администрации Кулаковского муниципального образования об обязании установить дорожные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Просит обязать Администрацию Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области установить дорожные знаки возле МОУ Кулаковская СОШ, возле МОУ Луговская СОШ.
Свои требования Прокурор Тюменского района мотивировал тем, что прокуратурой по обращению начальника ОВД по Тюменскому району было проведено мероприятие по проверке соблюдения требований безопасности дорожно-уличной сети вблизи образовательных учреждений, лагерей труда и отдыха детей, находящихся на территории Тюменского района. В ходе проверки было установлено, что на территории Кулаковского МО, около образовательного учреждения МОУ Кулаковская СОШ отсутствуют дорожные знаки ПДД РФ п.1.23 «Дети» - 2 шт., п.3.24. «Ограничение скорости» - 1 шт., п.5.19.1,2 «пешеходный переход» - 2 шт., п. 8.2.1 «Зона действия» - 1 шт., возле МОУ Лугавская СОШ отсутствуют дорожные знаки ПДД РФ п.1.23 «Дети» - 2 шт., п.5.16 «Место остановки автобуса» - 1 шт.
Отсутствие дорожных знаков в необходимых местах, где они должны быть предусмотрены, согласно требованиям ГОСТ Р 52289-2004, является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения и нарушает права граждан на безопасные условия проживания. Прокурор, ссылаясь на ч. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., просит удовлетворить его требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц.
Помощник прокурора Ялдышева Е.С. в судебном заседании от исковых требований отказалась в связи с добровольным устранением недостатков, подтвержденных надлежащим образом - актом обследования автомобильных дорог л.д. 40).
Представитель ответчика Власенко Л.В. глава Администрации в судебном заседании согласна на прекращение производства по делу.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД Тюменского района Хмелев О.П. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства, в связи с тем, что нарушения устранены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, сторона ознакомлена. Основанием для отказа от иска явилось добровольное удовлетворение Администрацией Кулаковского МО требований, заявленных в иске.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-1029 /2010 по иску Прокурора Тюменского района Тюменской области к Администрации Кулаковского муниципального образования об обязании установить дорожные знаки - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.И. Косилова